Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1579/2014 ~ М-1032/2014 от 28.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Дорожкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к Мурину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350,32 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 771 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ожогин А.С., действующий по доверенности, иск поддержал. Суду пояснил, что в соответствии с договором займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ответчику был выдан денежный заем в размере 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой 35% годовых. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями, в соответствии с графиком выплат, в котором также указана выплата процентов по займу в размере 35 % в год от суммы займа, что составляет 10 645,75 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, общий размер задолженности составил 52 350,32 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении разбирательства в суд от ответчика не поступало. Учитывая мнение представителя истца, сроки рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Муриным А.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов в размере 35 %. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора микрозайма и графиком выплат. Анализируя условия договора микрозайма, суд приходит к выводу, что он не противоречит требованиям закона, стороны с условиями договора при заключении были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Из пояснений представителя истца и материалов дела видно, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежаще не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено частичное погашение задолженности, на общую сумму 15 100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ погашение займа ответчиком прекращено. На сумму задолженности, в соответствии с п. 3.1 договора, была начислена неустойка в размере 8 952,27 рублей. Таким образом, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 52 350,32 рублей: основной долг - 39 610,17 рублей, проценты - 3 893,43 рублей, неустойка - 8 846,72 рублей.

Суд полагает, что заемщиком надлежащим образом обязательства по договора микрозайма не исполнялись, что в силу ст.ст.309-310 ГПК РФ является недопустимым, поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 350,32 рублей правомерными, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 1 771 рублей, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 1 771 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 363, 807,810 ГК РФ, ст.ст.12,56,98, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мурина ФИО6 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 350,32 рублей: сумму основного долга - 39 610,17 рублей, проценты - 3 893,43 рублей, неустойку - 8 846,72 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, а всего взыскать 54 121,32 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. копия верна. Соболева Ж.В.