Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М-6/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-91/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000006-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 30 апреля 2021г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царьковой Ксении Валерьевны к Салмановой Наталье Александровне и Колпакову Алексею Александровичу о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

установил:

Царькова К.В. обратилась в суд с иском к Салмановой Н.А. и Колпакову А.А. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги в размере 85745 руб. 64 коп.

В ходе рассмотрения дела Царькова К.В. увеличила исковые требования, просит суд взыскать с Салмановой Н.А. и Колпакова А.А. в ее пользу расходы по оплате коммунальных услуг за жилую квартиру, расположенную по адресу: ****- с апреля 2015 г. по февраль 2021 г. включительно в размере 89 888 руб., 97 коп.

Царькова К.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дала в ее отсутствие, с участием ее представителя Коклейкиной Х.Г. (л.д.183).

Представитель Царьковой К.В. - Коклейкина Х.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Царьковой К.В. на праве общей долевой собственности принадлежат 3/4 доли в жилой трехкомнатной квартире, расположенной по адресу***, право собственности зарегистрировано в FГPH за номером *** от 21.12.2018г. на 1/2 долю, за номером *** на 1/4 долю.

Квартира была передана членам семьи Царьковой К.В. в результате приватизации, в которой участвовали отец Царьковой К.В. - К., ее сестра Г., сама Царькова (Кузнецова) К.В. и мать ответчиков Колпакова Т.А. Каждому принадлежало по 1/4 доле в праве общей долевой собственности в жилой квартире.

Отец Царьковой К.В. – К. умер ***, он оставил завещание, которым завещал свою 1/4 долю в квартире Г.

Договором дарения от 17.12.2018 Г. передала свою 1/4 долю в квартире Царьковой К.В.

1/4 доля оставалась в собственности Т.., номер регистрации в ЕГРН ***. Т.умерла ***, ее наследниками первой очереди являются ее дети - ответчики по настоящему делу. Право собственности наследники не зарегистрировали, несмотря на неоднократные обращения Царьковой К.В., участия в содержании квартиры и ремонте они не несут.

Летом 2020г. между Салмановой Н.А. и Царьковой К.В. была достигнута договоренность о том, что она закончит оформление квартиры в собственность и, либо примет участие в несении расходов по содержанию квартиры, либо продаст свою долю. Никаких действий со стороны наследников не последовало.

В октябре 2020г. Царькова К.В. обратилась к наследникам с претензией, поставила их в известность о необходимости нести бремя содержания квартиры и возможные варианты решения проблемы. После получения претензии Салманова Н.А. позвонила представителю Царьковой К.В., повторно обещала оформить наследство и зарегистрировать на эту долю право собственности, но никаких действий не предприняла. Колпаков А.А. на претензию не ответил.

С 2015г. - с момента смерти Т., Царькова К.В. одна несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, отопление квартиры, общедомовые расходы за электроэнергию и холодную воду.

Общая сумма, выплаченная за коммунальные услуги с апреля 2015г. по февраль 2021г. составляет 89888 руб. 97 коп. Сумма включает в себя 1/4 часть оплаты по квитанциям за содержание и ремонт общедомового имущества, отопление квартиры, капитальный ремонт дома, общедомовые расходы на электроэнергию и холодную воду, и не включает в себя оплачиваемые по счетчику электроэнергию, холодную воду, водоотведение, ТБО, горячей воды в квартире нет.

Поскольку ответчики не хотят участвовать в добровольном порядке в несении расходов по содержанию жилой квартиры, Царькова К.В. вынуждена обратиться в суд.

Ответчики Салманова Н.А. и Колпаков А.А. в судебное заседание не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Салманова Н.А. и Колпаков А.А. неоднократно извещались судом о судебных заседаниях по имеющимся у суда адресам: *** и ***. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчикам по указанным адресам, возвращены в суд с отметкой в почтовых уведомлениях «истек срок хранения» (л.д.137-139, 161-163,164-166,177-179,180-182,206-208,209-211,213-215,216-217,220-221,225-227,228-229,230-232).

Согласно ч.1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства ответчиков, суд не располагает. Как следует из адресных справок, Салманова Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: *** (л.д.159), Колпаков А.А. зарегистрирован по адресу: *** (л.д.203).

Суд считает, что ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании, Царькова К.В. является собственником 3/4 долей в праве на квартиру по адресу: ****. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру являлась К Т. (л.д.13-14).

Т. умерла *** г. (л.д.154).

Согласно ответу нотариуса Сергачского района Нижегородской области К. от 03.02.2021 № 60, к имуществу Т.., умершей ***, заведено наследственное дело № ***. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь – Салманова Н.А. (л.д. 152). По заявлению наследника наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: **** (л.д.154 об.).

Согласно представленным квитанциям и представленному расчету, за период с апреля 2015г. по февраль 2021г. включительно, сумма выплаченных истцом Царьковой К.В. денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг за 1/4 долю квартиры, принадлежащую ответчикам, составила 89888 рублей 97 копеек (л.д.17-130, 185-196).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками Т. являются ее дети: Салманова Н.А. и Колпаков А.А.- ответчики по делу.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, Колпаков А.А. наследственного имущества после смерти Т. не принимал и наследственных прав не оформлял. Доказательств иного, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Следовательно, отвечать по долгам наследодателя Колпаков А.А. не может.

Наследство приняла Салманова Н.А.- путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.154 об.). Таким образом, ответчиком по делу может быть только Салманова Н.А.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные Царьковой К.В. требования подлежат удовлетворению частично- о взыскании с Салмановой Н.А. денежных средств за коммунальные услуги в размере 89 888 рублей 97 копеек. Данный расчет Салмановой Н.А. не оспорен. У суда нет оснований считать его неверным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя требования Царьковой К.В., суд взыскивает с Салмановой Н.А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2897 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями (л.д.8,184).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Царьковой Ксении Валерьевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Салмановой Натальи Александровны в пользу Царьковой Ксении Валерьевны расходы по оплате коммунальных услуг за жилую квартиру, расположенную по адресу: **** - с апреля 2015г. по февраль 2021г. включительно, в размере 89 888 (восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении требований к Колпакову Алексею Александровичу – отказать.

Взыскать с Салмановой Натальи Александровны в пользу Царьковой Ксении Валерьевны судебные расходы – по уплате государственной пошлины 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.