Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2013 от 05.09.2013

дело № 1-114/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Покровск 1 октября 2013 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.

при секретаре Ивановой С.И.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Хангаласского района Дмитриева А.А.

защитника – адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Анисечкова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисечкова Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Анисечков Н.А. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он выехал из <адрес> на велосипеде в <адрес>, с целью отыскания похищенного у него мотоцикла «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № красного цвета. Около 24 часов он, проехав <адрес> остановился на ночевку <адрес> и <адрес>, расположенного на расстоянии 1 км. в западном направлении от <адрес>. Зная о том, что на данном поле произрастает дикорастущая наркосодержащая конопля (марихуана), у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку данного наркотического средства, с целью личного потребления, без цели сбыта.

В это же время, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения дикорастущей конопли (марихуаны) без цели сбыта, Анисечков Н.А., достоверно зная что данное растение является наркотическим средством – марихуана, в нарушение требований ст.24 гл. IV ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно собрал около 1/5 части полиэтиленового пакета - дикорастущую коноплю. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ собранная им дикорастущая конопля является наркотическим средством марихуана (каннабис), весом не менее 60,098 гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Анисечков Н.А. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотического средства, возле <адрес>, расположенного на расстоянии 1 км. в западном направлении от <адрес>, из части собранной им конопли, путем замачивания в жидкости для розжига костра и выпаривания на костре в металлической миске, изготовил другое неустановленное в ходе дознания, наркотическое средство, которое употребил <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотического средства –марихуана (каннабис), весом 60,098 гр. в нарушение требований ч.2 ст.20 гл. IV ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил у себя в рюкзаке в полиэтиленовом пакете черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов, Анисечков Н.А., умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, незаконно перевез наркотическое вещество- марихуана (каннабис), весом 60,098 гр. на велосипеде «<данные изъяты>» до местности <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе досмотра, в кабинете главы в здании <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, у Анисечкова Н.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 60,098 гр.

    Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», с изменениями утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 июля 2006 года № 421, марихуана относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1022 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», - вес наркотического средства марихуана (каннабис) свыше 6 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый Анисечков Н.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, Анисечков Н.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Поликарпов В.И. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Анисечковым Н.А. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Обвинение, предъявленное Анисечкову Н.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Он совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, изучение личности Анисечкова Н.А. показало, что он <данные изъяты>, с места работы и места жительства главой Администрации МО «<адрес>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Хангаласскому району характеризуется посредственно.

При определении меры наказания обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для назначения Анисечкова Н.А. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Учитывая, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисечкова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать осужденного Анисечкова Н.А. встать на учет и являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного контролирующего органа, пройти обследование в наркологическом диспансере, при наличии показаний – курс лечения.

Меру пресечения Анисечкову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: Н.К. Никиенко