Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2014 от 09.06.2014

копия

Уг.дело № 1-690/2014 (24040227)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                23 июля 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Френдака Р.В.,

подсудимого Лопатина А.Ю.,

защитника: адвоката Красноярского краевого адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Сибиряковой М.А., представившей ордер № 1329 от 23.07.2014 года, удостоверение № 1733,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛОПАТИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, расторгнувшего брак, имеющего 1-го малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.04.2014 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, Лопатин А.Ю. находился в торговом зале супермаркета «Красный Яр», расположенном по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «*». Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Лопатин А.Ю., действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где со стеллажей взял одну бутылку с виски «Jim Beam BourBon» (ДЖИМ БИМ), объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 1499 рублей 88 копеек, и, держа ее в левой руке, осознавая открытый характер своих действий, прошел к выходу из супермаркета, минуя кассу, не оплатив указанный товар, тем самым осуществил открытое хищение чужого имущества. Однако свои преступные намерения Лопатин А.Ю. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как у выхода из супермаркета «Красный Яр», был задержан сотрудником охраны магазина Ш., который увидел противоправные действия Лопатина А.Ю., что лишило последнего возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Лопатин А.Ю. пытался причинить ООО «*» материальный ущерб на сумму 1065 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимый Лопатин А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления – покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, признал полностью, пояснил, что действительно взял одну бутылку виски и прошел мимо кассы без оплаты товара, сделал это умышленно, поскольку ему негде было ночевать. Бутылку сразу вернул охраннику. Раскаивается в содеянном.

Кроме собственного признания, вина подсудимого Лопатина А.Ю. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «*» - К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в должности руководителя службы контроля ООО «*» он работает около 10 лет. В его обязанности входит руководство службы контроля в группах гастронома «Красный Яр», отслеживание распределения штатов персонала и комплектация видео оборудованием магазинов. На основании доверенности от 01.11.2013 года он уполномочен представлять интересы ООО «*» в органах следствия и дознания МВД, судебных органах, в службе судебных приставов. ООО «*» осуществляет свою деятельность на территории Красноярского края, для чего работают гастрономы «Красный Яр», один из них расположен на <адрес>. 25.04.2014 года, в 18 часов 40 минут, он находился дома, так как рабочий день уже закончился. В это время ему позвонил контролер торгового зала супермаркета «Красный Яр», расположенного по <адрес> - Ш., который сообщил, что в супермаркете был задержан парень, который пытался похитить виски из супермаркета. Так как у Ш. имеется доверенность от директора ООО «Смарт» на право подавать заявления о совершении преступления от имени ООО «*», Ш. подал заявление в отдел полиции №11 о покушении на хищение имущества из супермаркета «Красный Яр». На следующий день, т.е. 26.04.2014 г., от Ш. ему стало известно, о том, что задержанный парень представился как Лопатин Алексей Юрьевич, и что Лопатин пытался похитить одну бутылку виски объемом 0,7 литра «Jim Beam BourBon» (ДЖИМ БИМ), объемом 0,7 литра, стоимостью 1065 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, Ш. пояснил, о том, что сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята вышеуказанная бутылка. Со слов Ш. Лопатин А.Ю. не пытался скрыться при задержании и когда пытался похитить бутылку не прятал ее под свою одежду, Лопатин А.Ю. прошел через кассу к выходу из супермаркету, держа бутылку в руках. Согласно накладной №54-0018897 от 04.12.2013, виски «Jim Beam BourBon» (ДЖИМ БИМ), объемом 0,7 литра, штрих код 5010196091008 приобретался ООО «Смарт» за 1065 рублей 90 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Розничная стоимость, т.е. цена по которой виски «Jim Beam BourBon» (ДЖИМ БИМ), объемом 0,7 литра, реализуется в магазине, составляет 1499 рублей 88 копеек.

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ООО «Смарт» он работает в должности контролера торгового зала супермаркета «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>. 8 в <адрес>. 25.04.2014 года, он находился на своем рабочем месте, в супермаркете «Красный Яр», расположенном по <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, 25.04.2014 года он заметил, что в супермаркет зашел ранее незнакомый ему молодой парень, который обратился к нему с вопросом: «Как можно устроиться на работу в супермаркет контролером?». Он объяснил парню, что необходимо при трудоустройстве на работу и куда необходимо проехать, после чего парень попросил у него денег на маршрутный автобус, чтобы доехать до места трудоустройства. Он попросил парня выйти из супермаркета, что последний и сделал. Примерно через час, вышеуказанный парень снова зашел в супермаркет и прошел в торговый зал. Парень вызывал у него подозрение, так как был неопрятно одет и спрашивал у него деньги на маршрутный автобус. Он стал наблюдать за парнем по мониторам видеонаблюдения, по которым увидел, как парень прошел в отдел с алкогольной продукцией, где с полки стеллажа взял одну бутылку алкоголя и направился к выходу из супермаркета, через кассу. Парень не остановился у кассы и не рассчитался за взятый алкоголь. Он вышел из отдела администратора и окликнул вышеуказанного парня. Парень остановился у банкоматов расположенных у выходов из супермаркета. Он пригласил парня пройти в отдел администратора, куда так же были приглашены администратор П. и кассир Г. Задержанный парень не пытался скрыться, в отделе администратора парень представился как Лопатин Алексей Юрьевич и признал в том, что хотел похитить виски 0,7 литра «Jim Beam BourBon» (ДЖИМ БИМ). Лопатин А.Ю. добровольно выдал похищенную им бутылку с виски, о чем был составлен акт добровольной выдачи и вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является администратором супермаркета «Красный яр» ООО «*», расположенного по адресу: <адрес>. 25.04.2014 года, примерно в 18 часов 30 минут, она находилась в супермаркете «Красный Яр», расположенном по <адрес>, в <адрес>. В это время, она увидела, как через кассу быстрым шагом, к выходу из супермаркета направляется ранее незнакомый ей парень, который в руке держал одну бутылку 0,7 литра виски «ДЖИМ БИМ». Когда парень прошел кассы и подошел к банкоматам, установленным у выхода из супермаркета, его (парня) окликнул контролер Ш. Парень убегать не собирался и подошел к Ш.. Она так же подошла к Ш. и парню, чтобы поинтересоваться о том, что произошло. На вопрос Ш. к парню: «Оплатили ли Вы товар?», парень ответил, что собирался похитить виски. После чего, она вместе с Ш. прошла к стойке администратора, где парень представился как Лопатин Алексей Юрьевич и добровольно выдал похищенную бутылку виски «Джим Бим», объемом 0, 7 литра, о чем Ш. был составлен акт добровольной выдачи, и были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля П.

Кроме того, вина Лопатина А.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела, с которыми согласился подсудимый:

- заявлением представителя ООО "*" Ш. 25.04.2014 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.04.2014 г. в магазине «Красный яр» по <адрес>, совершило хищение товара - виски «Джим Бим», 0,7 литра стоимостью 1065 рублей 90 копеек.

    - протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2014 года в ходе которого была зафиксирована обстановка в гастрономе «Красный Яр», расположенном по <адрес>, где Лопатин А.Ю. пытался совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт». В ходе осмотра места происшествия была изъята одна бутылка виски объемом 0, 7 литра «Jim Beam BourBon», штрих код 5010196091008, которую пытался открыто похитить Лопатин А.Ю.

    -протоколом выемки от 05.05.2014 года, в ходе проведения которой у представителя потерпевшего - К. были изъяты CD-диск с видеозаписью от 25.04.2014 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гастронома «Красный Яр» по <адрес>, накладная № 54-0018897 от 04.12.2013 г.;

    -протоколом осмотра предметов и документов от 05.05.2014 г., а именно: CD диска с видеозаписью от 25.04.2014г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гастронома «Красный Яр» по <адрес>, из видеозаписи усматривается, что Лопатин А.Ю., держа в руке одну бутылку, открыто проходит мимо кассы, не расплачиваясь, после чего остановлен сотрудником охраны, накладной № 54-0018897 от 04.12.2013 г., из которой следует, что в ООО «*» поставлен виски, одна бутылка объемом 0, 7 литра «Jim Beam BourBon», штрих код 5010196091008, стоимостью без учета НДС 1065 рублей 90 копеек.

    - СD диск с видеозаписью от 25.04.2014г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гастронома «Красный Яр» по <адрес>, накладная № 54-0018897 от 04.12.2013 г., на основании постановления от 05.05.2014 г. признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и предметов, так как служат средствами установления обстоятельств по уголовному делу, бутылка виски объемом 0,7 литра «Jim Beam BourBon», штрих код 5010196091008, на основании постановления от 05.05.2014 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как являлась предметом, на который были направлены преступные действия Лопатина А.Ю.

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Лопатина А.Ю., оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

                Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №973/д от 26.05.2014 года в отношении Лопатина А.Ю. следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебных и следственных мероприятиях.

    Оценив заключение экспертов в совокупности с другими материалами дела, суд признает Лопатина А.Ю. вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера.

    Действия Лопатина А.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Переходя к назначению вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства, по которым преступление не доведено до конца, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие малолетнего ребенка, с которым подсудимый не проживает, состояние его здоровья согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, а также фактическое возвращение потерпевшему похищенного имущества ввиду его изъятия.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Лопатина А.Ю., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Лопатина А.Ю. малолетнего ребенка – дочери С., 09.03.2011 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лопатина А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лопатиным А.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Лопатина А.Ю., может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Лопатину А.Ю. положений ст. 73 УК РФ, назначения ему наказания в виде: обязательных работ, а также, ограничения свободы либо лишения свободы, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в порядке ст. 81, 299 УПК РФ суд полагает необходимым СD диск с видеозаписью от 25.04.2014г., накладную № от 04.12.2013г.- хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле, одну бутылку виски объемом 0, 7 литра «Jim Beam BourBon» возвратить потерпевшему по принадлежности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОПАТИНА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного, ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD диск с видеозаписью от 25.04.2014г., накладную №54-0018897 от 04.12.2013г., находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения

- одну бутылку виски объемом 0, 7 литра «Jim Beam BourBon» возвратить потерпевшему ООО «*», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий:                                         С.Н. Владимирцева

Копия верна: