Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-943/2021 от 02.08.2021

№ 5-943/21

18RS0023-01-2020-002516-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2021 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>32, работающего водителем у ИП Рассамагина, холостого, имеющего 1 ребенка,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут около <адрес>А по <адрес> ФИО3, управляя транспортным средством «Лада Калина», г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», г/н №, которое двигалось в попутном направлении, осуществляло поворот налево, в результате чего пассажир транспортного средства «Лада Калина», г/н №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель транспортного средства «Лада Гранта», г/н №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что выехал на встречную полосу вынужденно, пытался уйти от столкновения. Пред ним двигался автомобиль в попутном направлении. Он в последний момент понял, что он как будто стоит. Начал резко поворачивать. Он не видел указатель полворота. На регистраторе видно, что сигнал был включен. Никак не думал, что он пойдет на разворот со средней полосы. Он тоже пересек сплошную. Поворачивать в этом месте нет возможности, так как сплошная полоса. Потерпевшими являются его мама и водитель такси. У него после ДТП болели колени, было шоковое состояние. На больничном мама была всего две недели. Выписали, хотя у нее все болело.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 05 часов выехали с сыном из дома на работу. Она сидела на переднем пассажирском сиденье. В гору поднялись немого. Впереди двигалась белая машина тихонько. Потом эта машина стала тихонько переезжать сплошную. Справа ехал бензовоз. В ту сторону уйти не могли от удара.

Потерпевший Потерпевший №2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, а также данным в ходе судебного заседания; объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, а также данным в ходе судебного заседания; объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, 1972 года рождения, имелись повреждения характера: закрытого оскольчатого перелома средней трети левой ключицы со смещением костных отломков и кровоподтека левого надплечья; данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1, п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздавсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1956 года рождения, имелись повреждения характера: автодорожной травмы; закрытые не осложненные переломы тел 6, 7, 8 грудных позвонков; ушибы лица в виде ссадин; данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, а также в результате резкого сгибания позвоночника и могли быть получены в салоне автомобиля при дорожно-транспортном происшествии в один короткий промежуток времени; давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела; повреждения в совокупности, как единый комплекс автомобильной травмы, согласно п. 7.1, п. 9, п. 13 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздавсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются описанием события административного правонарушения в протоколе должностного лица.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности полицейских в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 25 минут около <адрес>А по <адрес>, управляя транспортным средством Лада Калина, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил столкновение с транспортным средством «Лада Гранта», г/н №, в результате чего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, водитель транспортного средства «Лада Гранта», г/н №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства ДТП, механизм его, причинная связь между действиями участников происшествия и столкновением транспортных средств, а также виновность того или другого водителя, степень вины участников движения устанавливаются в порядке искового производства в случае возникновения имущественного спора. В административном судопроизводстве судья должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. По данному делу установлено нарушение требований пунктов 1.5, 1.3 Правил дорожного движения в действиях ФИО3

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек, так как согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая совокупность доказательств, факт нарушения ФИО3 п. 1.5, 1.3 Правил дорожного движения, установлен.

Учитывая изложенное, суд считает, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шадрина Е. В.

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2021 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Квитанцию об уплате суммы штрафа принести в каб. 24 Сарапульского городского суда.

«____»_____________ 2021 года ______________________________________

Копию постановления получила потерпевшая:

«____»_____________ 2021 года ______________________________________