Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2018 (2-5165/2017;) ~ М-5020/2017 от 11.12.2017

№ 2-485/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.01.2018г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи         Сигора Т.А.

при секретаре     Александровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» к Банниковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, установлении начальной продажной стоимости имущества и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 29.09.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Банниковой С.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 264 000 руб., для приобретения транспортного средства <данные изъяты> VIN №, 2009 года выпуска, двигатель <данные изъяты>. Проценты по кредитному договору составили 31% годовых, кредит предоставлен сроком до 30.09.2019г.

В целях обеспечения кредита указанный автомобиль был передан в залог банку.

Банникова С.В. свои обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту исполняла ненадлежащим образом.

13.12.2016г. в адрес Банниковой было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность по кредитному договору на дату подачи иска в суд составила 281991,49 руб., из них задолженность по основному долгу 205584,33 руб., проценты за пользование кредитом 63928,07 руб., задолженность по пени по кредиту 5375,13 руб., пени по процентам 7103,96 руб.

26.02.2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО Банк Оранжевый был заключен договор уступки права требования №06-Ор/АМБ в соответствии с которым все требования по кредитному договору заключенному с Банниковой С.В. перешли к ООО Банк Оранжевый.

Просит суд взыскать с Банниковой С.В. в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору в размере 281991,49 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость 170 000 руб. взыскать расходы по госпошлине в сумме 11 497,19 руб.

Представитель истца –в суде не явился, предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица – исковые требования в части взыскания долги и обращении взыскания на транспортное средство признала.

Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что 29.09.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Банниковой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб., для приобретения транспортного средства Chevrolet Aveo VIN <данные изъяты>

Проценты по кредитному договору составили 31% годовых, кредит предоставлен сроком до 30.09.2019г.

В заявлении – анкете ответчица подтвердила свое согласие и ознакомление с общими условиями банка, правилами и тарифами.

Согласно п. 5.2.4 общих условий ответчица обязалась возвратить кредит и уплатить проценты, а также начисленные проценты.

Согласно п. 4 условий ответчица должна оплачивать кредит в соответствии с графиком платежей.

Ежемесячный платеж составил 8710 руб. С графиком платежей ответчица ознакомлена.

Согласно п. 8.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчицы обязательств по возврату основного долга и процентов начисляется пеня предусмотренная в заявлении-анкете, составляющая 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Ответчица осуществляла платежи с нарушением графика платежей, после 29.08.2016г. платежи не поступали.

Согласно п. 6.1.1 договора банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате основного долга и процентов продолжительностью более 60 дней в течении последних 180 календарных дней.

26.02.2016г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО Банк Оранжевый был заключен договор уступки права требования №06-Ор/АМБ в соответствии с которым все требования по кредитному договору заключенному с Банниковой С.В. перешли к ООО Банк Оранжевый.

Задолженность по договору на дату подачи иска в суд составила 281991,49 руб., из них задолженность по основному долгу 205584,33 руб., процентам за пользование кредитом 63928,07 руб., задолженность по пени по кредиту 5375,13 руб., по процентам 7103,96 руб. Расчет задолженности произведен с учетом начисленных и оплаченных сумм по кредиту и периода просрочки платежей

В целях обеспечения иска был заключен договор залога транспортного средства №

Согласно п. 7.1, 6.1 условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по договору, банк имеет право обратить взыскание на спорный автомобиль, что предусмотрено п. 1 ст. 348 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство перед банком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, при этом отсутствует совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество невозможно, суд приходит к выводу об обращении взыскания на залоговый автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Требования банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 170 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Так как согласно положениям ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных положений закона, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине должны быть взысканы с ответчицы в пользу истца в сумме 11497,19 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Банниковой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2014г. в сумме 281991,49 руб., из них задолженность по основному долгу 205584,33 руб., процентам за пользование кредитом 63928,07 руб., задолженность по пени по кредиту 5375,13 руб., пени по процентам 7103,96 руб.

Взыскать с Банниковой С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Оранжевый» расходы по госпошлине в сумме 11497,19 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты> №

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца с 29.01.2018г.

Судья: (подпись)                     Сигора Т.А.

Копия верна:

Судья              Сигора Т.А.