Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2011 ~ М-302/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-270/11                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

23 декабря 2011 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» города Шарыпово к Даниленко Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

29 ноября 2011 года Муниципальное предприятие «Департамент недвижимости» города Шарыпово обратилось в районный суд с иском к Даниленко Сергею Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

05 декабря 2011 года заявление принято к производству Шарыповского районного суда. По делу в рамках подготовки назначена беседа на 10 часов 00 минут 21 декабря 2011 года.

21 декабря 2011 года представитель истца - Муниципального предприятия «Департамент недвижимости» города Шарыпово в судебное заседание не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 70), сведений об уважительности причин неявки представлено не было.

В ходе дополнительной подготовки по делу было назначено судебное заседание на 23 декабря 2011 года, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, однако в указанное время в 10 часов 23 декабря 2011 года в судебное заседание представитель истца не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Таким образом, истец - Муниципальное предприятие «Департамент недвижимости» города Шарыпово, не просивший о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову (21 и 23 декабря 2011 года), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░