Судебный акт #4 (Не определен) по делу № 2а-1335/2020 ~ М-10577/2019 от 25.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В., рассмотрев ходатайство Оленчука Ю.И. о предоставлении отсрочки (освобождении от) уплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Оленчук Ю.И. обратился в Благовещенский городской суд с административным исковым заявлениемк ведущему консультанту службы правового обеспечения АПК Меньчакову А.В., Министерству сельского хозяйства Амурской области об оспаривании бездействий должностных лиц.

Одновременно Оленчуком Ю.И. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (освобождение от) уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13 июня 2006 года N 272-0 отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); с учетом этого статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определенная категория граждан - освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а пункт 2 статьи 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

При этом в силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания невозможности произвести уплату государственной пошлины лежит на заявителе. Оленчук Ю.И. указал на то, что не имеет источника дохода, в результате гибели посевов, в связи с чрезвычайной ситуацией природного характера.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче настоящего административного искового заявления до вынесения решения по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 104, 198 КАС РФ, 333.41 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предоставить Оленчуку Ю.И. отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления до вынесения решения суда по настоящему административному делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда В.В. Вискулова