Материал № 4/16-900/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 15 декабря 2021 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего - судьи Чагина А.В.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием:
прокурора – Рябухина И.Н.,
представителя администрации исправительного учреждения Горожанинова К.В.,
осужденного Семенова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования ходатайство осужденного Семенова С. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от 15 сентября 2016 года Семенов осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.
Осужденный Семенов обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании осужденный, представитель администрации исправительного учреждения, прокурор поддержали ходатайство.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, поскольку осужденный Семенов отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду, что свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению, принимает меры к исполнению дополнительного наказания в виде штрафа, поэтому для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказаний.
Суд считает возможным, учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, учитывая индивидуальный подход к осужденному, заменить оставшуюся неотбытую часть основного наказания в виде 2 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы, в соответствии с п. "3.1" ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней.
Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению реально, учитывая данные о личности осужденного Семенова и обстоятельства совершенного преступления.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Семенову С. Н. неотбытую часть основного наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 15 сентября 2016 года в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 6 месяцев 20 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.
К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Семенову С.Н. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Семенова С.Н. в исправительный центр.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ период нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления суда о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.
Осужденному Семенову С.Н. разъяснены положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья А.В. Чагин