Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2021 ~ М-3243/2021 от 14.07.2021

Дело №

УИД 26RS0№-49

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с исковыми требованиями о взыскании компенсационного возмещения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. С учетом того, что истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационного возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                    О.Н.Приходько