Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2013 ~ М-3542/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-3737/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

**.***. 2013 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.В. к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области, Администрации Псковской области о признании незаконным решения Комиссии при Администрации Псковской области по вопросам предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в части, признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.В. обратилась в суд с иском к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области, Администрации Псковской области о признании решения Комиссии при Администрации Псковской области незаконным в части и признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений как вдовой инвалида Великой Отечественной войны и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии.

В обоснование иска указано, что Степанова В.В., *** года рождения, является вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны. В силу своего статуса она имеет право на меры социальной поддержки, в том числе на предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

Постановлением Администрации Островского района Псковской области от **.***.2011 № ** она была принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В связи с этим истец обратилась с заявлением в Территориальное управление Островского района Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о предоставлении субсидии на приобретение или строительство жилых помещений.

Однако решением Комиссии при Администрации Псковской области по вопросам предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в предоставлении субсидии ей было отказано, так как она проживает в жилом доме, ранее принадлежавшем умершему супругу – С.А., т.е. фактически приняла наследство после его смерти.

Степанова В.В. считала данное решение незаконным, нарушающим её право на обеспечение жилым помещением, как вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны, так как наследство после умершего С.А. приняла его дочь – Я.О., сама Степанова наследство не принимала и поэтому в 2012 году она обращалась в суд с иском о признании решения Комиссии при Администрации Псковской области незаконным. Однако решением П. городского суда от **.***. 2013 года в удовлетворении иска Степановой В.В. было отказано.

В настоящее время истец провела независимую экспертизу занимаемого жилого помещения по адресу: д. О., О. район, Псковская область, в заключении которой указано, что указанный жилой дом на момент осмотра не пригоден для проживания и проведение капитального ремонта дома экономически нецелесообразно. В проведении обследования жилого дома истца и составлении акта межведомственной комиссии Администрация Островского района отказала, т.к. правоустанавливающие документы на дом никем из наследников не оформлены.

Степанова В.В. имеет преклонный возраст и по состоянию здоровья не может проживать в своем доме.

Поэтому она просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца Яковлева О.А. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представители ответчиков Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области Попов Ф.Ю. и Администрации Псковской области Белкин И.Н. с исковыми требованиями не согласились и попросили прекратить производство по делу в связи с принятием П. городским судом **.***. 2013 года решения, вступившего в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель третьего лица Администрации Островского района в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из указанной нормы права, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Как усматривается из решения П. городского суда от **.***. 2013 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении иска Степановой В.В. к Администрации Псковской области и Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области о признании незаконным решения Комиссии при Администрации Псковской области по вопросам предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в части отказа в предоставлении субсидии или строительство жилых помещений, признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии было отказано.

**.***. 2013 года Степанова В.В. обратилась в суд с иском с аналогичными требованиями, к тем же ответчикам, представив суду дополнительные доказательства в виде заключения независимой строительной экспертизы.

Проанализировав указанное выше вступившее в законную силу решение П. городского суда от **.***. 2013 года и предъявленные Степановой В.В. исковые требования от **.***. 2013 года, суд соглашается с доводами представителей ответчиков о прекращении производства по исковым требованиям Степановой В.В. о признании незаконным решения Комиссии при Администрации Псковской области по вопросам предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в части, признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии, поскольку вновь заявленные истцом требования аналогичны рассмотренным ранее, связаны с признанием решения Комиссии при Администрации Псковской области незаконным в части и признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений как вдовой инвалида Великой Отечественной войны и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии, указанные в исковом заявлении обстоятельства обсуждались при разрешении споров между теми же сторонами.

Таким образом, предмет и основания заявленных Степановой В.В. требований сходны, направлены на достижение одного и того же результата - признание решения Комиссии при Администрации Псковской области незаконным в части, признание права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений как вдовой инвалида Великой Отечественной войны и получение свидетельства о предоставлении субсидии, в удовлетворении которых ей ранее было отказано вступившим в законную силу решением суда.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Степановой В.В. к Главному государственному управлению социальной защиты населения Псковской области, Администрации Псковской области о признании незаконным решения Комиссии при Администрации Псковской области по вопросам предоставления субсидий на приобретение или строительство жилых помещений отдельным категориям граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в части, признании права на получение субсидии на приобретение или строительство жилых помещений и обязании выдать свидетельство о предоставлении субсидии.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.М. Тесёлкина

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.