Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1540/2011 (2-7912/2010;) ~ М-5790/2010 от 03.11.2010

Дело № 2-7912/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 февраля 2011 года        

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Борцовой Е.П.

При секретаре                             Токаревой О.Н.

С участием заявителя          Котельникова М.А.

Представителей военкомата      Глазовой Н.В., Пацейко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по заявлению

на решение военно-призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

обратился в суд с жалобой на решение военно-призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, несмотря на представленные им медицинские документы, <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель представил копию выписки из истории болезни №, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном обследовании в -БОЛЬНИЦА-, которой по результатам обследования выставлен диагноз «<данные изъяты>».

В судебном заседании представители военкомата не возражали, что наличие данного заболевания является основанием к признанию ограниченно годным к военной службе в соответствии со ст. 52 п. «б» Расписания болезней - приложения к Положению о военно - врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. №123, однако, в настоящее время осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ закончен, в связи с обращения заявителя в суд - решение о его призыве аннулировано, в связи с чем указанная выписка из истории болезни может быть предъявлены при прохождении ВВЕ очередного весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ

В связи с аннулированием решения призывной комиссии Свердловского и ленинского районов гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании заявителя годным к военной слеубе - им заявлен отказ от жалобы.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны, суд, применительно к ст. 220 ГПК РФ принимает отказ от заявленных им требований и считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 173, 221, 220 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-7912/2011 по заявлению (жалобе) на решение военно-призывной комиссии Свердловского и Ленинского районов гор.Перми от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья -                                                            Е. П. Борцова