Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2014 от 20.02.2014

Дело № 1-90/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 20 марта 2014 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Долгих Д.В.

подсудимого Мотовилова В.Н.

защитника – адвоката Колесникова С.В.

при секретаре Долотовских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Мотовилов В. Н., <данные изъяты>, по делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

15 ноября 2013 года в утреннее время Мотовилов В.Н. обратился в отдел полиции МО МВД России «Соликамский», расположенный в городе Соликамске по улице Молодежная, 15, где, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, из личной заинтересованности заявил, что 09.11.2013 года в поезде «Екатеринбург – Соликамск» между станциями город Чусовой и город Березники неизвестные, тайно, путем свободного доступа, похитили, принадлежащую ему сумочку, в которой находились деньги в размере 15 000 рублей и документы на его имя: паспорт, трудовая книжка, медицинский полис, страховое свидетельство и ИНН.

При оформлении протокола устного заявления о преступлении Мотовилов В.Н. заведомо знал, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении него не было совершено, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, тем самым он умышленно сообщил в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, то есть совершил заведомо ложный донос о совершении преступления - преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ.

Подсудимый вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания Мотовилову суд учитывает данные о его личности: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется без замечаний, на учете у врача нарколога не состоит, поставлен на учет к врачу психиатру в 2009 году с диагнозом «постравматическое стрессовое расстройство».

Отягчающих наказание Мотовилова обстоятельств, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего, суд пришел к убеждению о назначении Мотовилову наказания в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Мотовилова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Меру пресечения Мотовилову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Мотовилова В.Н. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая Морозова В.А.

1-90/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Долгих Д.В.
Другие
Колесников С.В
Мотовилов Владимир Николаевич
Суд
Соликамский городской суд Пермского края
Судья
Морозова Валентина Анатольевна
Статьи

ст.306 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
solikam--perm.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2014Передача материалов дела судье
07.03.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2014Судебное заседание
26.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2014Дело оформлено
18.05.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее