Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2011 от 07.06.2011

РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

21 июля 2011 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., рассмотрев жалобу , <...>, на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа инспектора заместителя начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа заместителя начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области от <дата> на наложен штраф в размере <...> за то, что он <дата> в 16 часов 45 минут в <адрес>, управлял автомашиной <...> <номер>, двигался по обочине, нарушив расположение транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п.п.1.3, 9.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <...> <номер>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

подал жалобу на вышеуказанное постановление-квитанцию, которое просит отменить и производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения. В обоснование своей жалобы пояснил, что <дата> он, управляя автомашиной <...> <номер>, двигался по автодороге в <адрес>. В связи с тем, что на дороге длительное время был затор, а ему необходимо было ехать прямо, он решил объехать автомашины справа по обочине, и при выполнении данного маневра на обочину из ряда автомашин, которые стояли, неожиданно на обочину выехала автомашина <...> <номер>, с которой у него по касательной произошло столкновение. Он не отрицает, что двигался по обочине, при этом нарушив Правила дорожного движения, однако, просит постановление отменить, а дело прекратить за малозначительностью, поскольку никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, механические повреждения на автомобилях были незначительные и никаких телесных повреждений никто не получил. Он является инвалидом и получает небольшую пенсию, поэтому уплата штрафа будет являться для него значительной денежной тратой.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя , суд считает, что постановление-квитанцию о наложении административного штрафа заместителя начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области от <дата> следует отменить, жалобу следует удовлетворить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут в <адрес> водитель , управляя автомашиной <...> <номер>, двигался по обочине, где произошло столкновение с также выехавшей на обочину автомашиной <...> <номер>. Несмотря на то, что действия содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и отсутствии наступления тяжких последствий при дорожно-транспортном происшествии, не повлекших существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личности , который вину осознал, в содеянном раскаивается, является инвалидом 1 группы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области от <дата> следует отменить, а административное дело в отношении прекратить за малозначительностью, применив в отношении него устное замечание с целью недопущения подобных нарушений в будущем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1, ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление-квитанцию о наложении административного штрафа заместителя начальника ОГИБДД УВД по Раменскому муниципальному району Московской области от <дата> отменить, жалобу от <дата> удовлетворить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Московский областной суд.

Судья: