Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-405/2019 ~ М-247/2019 от 24.05.2019

Дело № 2 – 405/2019

УИД 66RS0046-01-2019-000375-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Дровняшиной А.Н.,

с участием представителя ответчиков Пузанова Ю.А., Вассина С.В. - Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Натальи Евгеньевны к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Пузанову Юрию Александровичу, Вассину Сергею Валерьевичу, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Орлова Н.Е. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Расчетный центр Урала» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней членами семьи нанимателя также являются Пузанов Юрий Александрович, Вассин Сергей Валерьевич. Соглашения об определения порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги между истцом и Пузановым Ю.А., Вассиным С.В. Указанные лица не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования заявлены со ссылкой на ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд вправе определить порядок и размер участия нанимателя и членов его семьи в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом приходящихся на них долей. Истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в спорном жилом помещении между ней и Пузановым Ю.А., Вассиным С.В. в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли за каждым. Также истец просит возложить обязанность на Расчетный Центр Урала заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Определением суда от 18.07.2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пузанов Ю.А., Вассин С.В., АО «ЭнергосбыТ Плюс» Свердловский филиал.

Истец Орлова Н.Е., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. Направила в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить.

Ответчики Пузанов Ю.А., Вассин С.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчиков назначена адвокат Рахимова Р.Р.

Представитель ответчиков Пузанова Ю.А., Вассина С.В. – адвокат Рахимова Р.Р. не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков АО «Расчетный центр Урала», Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Направили в суд отзывы на исковое заявление, в которых возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

Принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При этом в п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из приложенного к исковому заявлению чеку-ордеру от 27.05.2019 года (л.д. 27) видно, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░. 4, ░. ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░ 27.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░