Приговор по делу № 1-92/2013 от 10.01.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень     19 марта 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Липовцевой Н.Е.,

защитника - адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевших: ФИО16, ФИО7,

при секретаре: Скочиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92-13 по обвинению Калашникова С.М., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.М. в период времени с 23.03.2012 года до 19 часов 29 минут 26.03.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 1, в ходе ссоры с ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, без цели убийства, нанёс три ножевых ранения в левую ногу ФИО8, чем причинил ФИО8 2 раны левого бедра и рану левой голени, повлекшие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека.

Он же 01.10.2012 года в период времени с 14 часов до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу 2, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, путём свободного доступа, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7:

- сотовый телефон «У», стоимостью № рублей;

- серьги золотые, стоимостью № рублей № копейки;

- 2 золотых кольца, стоимостью № рубля № копеек;

- серьги из металла жёлтого цвета, стоимостью № рублей;

- ключ, не представляющий материальной ценности, всего на общую сумму № рубля № копейки.

С похищенным имуществом Калашников С.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рубля № копейки, который является для неё значительным.

Подсудимый Калашников С.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что в марте 2012 года во второй половине дня они с сожительницей ФИО8 распивали спиртные напитки в квартире у соседей на 1-м этаже по адресу 3, в котором проживали. В ходе распития спиртного у него произошла ссора с ФИО8 по поводу его ребёнка, чем закончилась ссора, он не помнит, хватался он за нож или нет, наносил им телесные повреждения ФИО8 или не наносил, сказать не может, но помнит, что он ушёл из дома, а потом ему кто-то позвонил, он вернулся и увидел, что у ФИО8 на ноге ножевые ранения. Он вызвал ей скорую медицинскую помощь, вместе с ней поехал в больницу, а из больницы пошёл в аптеку за лекарствами; когда вернулся домой, ФИО8 была уже дома. Она к нему никаких претензий по поводу телесных повреждений не предъявляла и не говорила ему о том, что это он её порезал, наоборот в больнице, он слышал, как она сказала, что её порезали на улице неизвестные люди, которые хотели забрать у неё деньги. В дальнейшем ей снова стало плохо, и он ещё раз вызывал ей скорую помощь. Раны у неё были на бедре, он видел только 2 раны. До этого дня он никогда ФИО8 не бил, поэтому не уверен в том, что именно он в этот день нанёс ей ножевые ранения.

В квартире у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ днём они вместе с ФИО7 и её сожителем по имени «Д», а также малознакомыми ему двумя молодыми парнями употребляли спиртное. Парни быстро ушли, они остались втроём: он, ФИО7 и «Д». Потом ФИО7 ушла в комнату, через некоторое время к ней в комнату ушёл «Д». Он посидел ещё некоторое время на кухне, где они пили спиртное, и ушёл из квартиры В квартире он ничего не брал, зототые украшения и телефон ФИО7 не видел.

Однако, из показаний Калашникова С.М. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа они вместе с ФИО8 и соседями ФИО10 и ФИО11, проживающими по адресу 1, употребляли спиртное в указанной выше квартире. В ходе распития спиртного он вышел в туалет, а, когда вернулся, то увидел в квартире ФИО9, который разговаривал с ФИО8 Поскольку ФИО8 ранее сожительствовала с ФИО9, он приревновал её к ФИО9, после чего поднялся к себе по адресу 4 и продолжил употреблять спиртное один. Через некоторое время он пошёл к ФИО9, поссорился с ним, они подрались, потом он успокоился и вернулся к соседям, где находились ФИО8, ФИО10 и ФИО11, и продолжил распивать с ними спиртное, в ходе чего поссорился с ФИО8 из-за её отношений с ФИО9, так как ревновал ФИО8 к нему. В этот момент он испытывал сильную злобу и хотел проучить ФИО8, поскольку она начала спорить с ним и своими словами обидела его. Взяв в правую руку лежащий на столе кухонный нож с пластиковой рукояткой сине-белого цвета, длиной лезвия около 15 см, он хотел припугнуть ФИО8, которая продолжала высказывать в его адрес оскорбительные слова, но не сдержался и нанёс три удара ножом в левое бедро ФИО8, от которых у ФИО8 пошла кровь. Он сразу одумался, вытер кровь с тела ФИО8, и они с ней пошли к себе в квартиру, где промыли рану и легли спать. На следующий день, когда они проснулись, он увидел, что у ФИО8 снова пошла кровь, он перевязал ей рану бинтом и вызвал скорую медицинскую помощь. Приехавшие медицинские работники обработали рану ФИО8 и сказали, что ФИО8 необходимо проехать с ними в больницу, но ФИО8 отказалась. Когда к ФИО8 приехали сотрудники полиции, она ввела их в заблуждение, сообщив им ложную информация по поводу причинения ей ножевых ранений, т.к. не хотела, чтобы его привлекли к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 стало хуже, и он снова вызвал ей скорую медицинскую помощь, в результате ФИО8 госпитализировали в областную больницу в г. Тюмени, где ДД.ММ.ГГГГ она умерла, после чего его доставили в отдел полиции, где он во всем сознался. (т. 1, л.д. 92-95, 98-99, 133-135).

После оглашения данных показаний Калашников С.М. их подтвердил и пояснил, что всё было именно так, как изложено в протоколах допроса, причину изменения показаний в дальнейшем объяснил тем, что он забыл обстоятельства случившегося.

Из показаний Калашникова С.М. на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый ФИО12, с которым он периодически общается. ДД.ММ.ГГГГ днём он находился в центре г. Тюмени, где познакомился с двумя молодыми парнями, имена которых он не помнит. Они втроём употребили спиртные напитки. Затем он созвонился с ФИО12, они договорились встретиться. Он предложил молодым людям поехать вместе с ним, они согласились, и все втроём приехали на остановку «Е», по ул. "Ц", в г. Тюмени, где встретились с ФИО12, который был с женщиной по имени «Ф». Она всех пригласила к себе в гости. По пути к её дому они зашли в магазин, где приобрели спиртные напитки, пришли в квартиру к «Ф», расположенную на 8 этаже дома, адрес которого он не помнит, где сидели, употребляли спиртное, разговаривали на различные темы. Около 14 часов молодые люди, которые с ним приехали, ушли, а он, ФИО13 и «Ф» остались сидеть дальше и употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО12 также ушёл. Они с «Ф» остались вдвоём и продолжили распивать спиртное, при этом он пил водку, а «Ф» пила коньяк. Примерно через час «Ф» встала, прошла в комнату, где прилегла на диван. Он понял, что «Ф» уснула, зашёл в комнату, где она спала, увидел на подоконнике золотые украшения- серьги с рисунком в виде месяца, серьги с камнем в виде шара, кольцо с камнем белого цвета, кольцо с прозрачным камнем и решил их украсть. С этой целью он взял с подоконника указанные золотые украшения и положил в карман своего плаща. Затем он увидел сотовый телефон «У», чёрного цвета, который лежал на подоконнике в кухне и также похитил его. На столике в комнате он увидел ключ, понял, что данный ключ от квартиры, закрыл данным ключом квартиру и ушёл. Sim-карту из телефона он вытащил, сломал её пополам и выбросил, после чего направился в район "К", на ул."Г", в г. Тюмени, по дороге встретил незнакомого мужчину и предложил приобрести сотовый телефон за № рублей. Мужчина согласился и купил у него ворованный телефон. Деньги от продажи телефона он потратил на личные нужды. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он пошёл на рынок «"М"», в г. Тюмени, где незнакомому мужчине продал похищенные им золотые серьги с рисунком в виде месяца и два кольца за № рублей. Денежные средства он также потратил на личные нужды. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он на «"О"», в г. Тюмени встретил ФИО14, с которым они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, и попросил его оставшиеся у него похищенные золотые серьги сдать в ломбард, потому что у него не было паспорта. ФИО14 согласился, взял серьги и пошёл в ломбард, но серьги у ФИО14 не приняли, так как они оказались не золотые, и он сказал, чтобы Кошелев оставил их себе. Вину в совершении данного преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 98-101, 113-117, 176-179).

После оглашения данных показаний Калашников С.М. их не подтвердил и пояснил, что дал такие показания после нахождения в ИВС, однако подробно объяснить причину изменения показаний отказался.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Калашникова С.М. в совершении преступлений доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вина Калашникова С.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 подтверждается: показаниями потерпевшей ФИО16 в судебном заседании, которая пояснила, что она работает старшим инспектором Департамента социального развития Тюменской области и по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представляет интересы потерпевшей ФИО8, поскольку родственников у ФИО8 не установлено. ФИО8 она лично не знала и сказать о ней ничего не может, также как и об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений. Она просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за причинение ФИО8 вреда здоровью;

показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу 1 с
сожителем ФИО11, хорошо знала покойную ФИО8, которую может характеризовать с положительной стороны. Ей известно о том, что ФИО8 сожительствовала с Калашниковым С.М., и между ними неоднократно были конфликты, которые доходили до драк. В ходе драк Калашников С.М. избивал ФИО8, но она в правоохранительные органы по поводу причинения ей телесных повреждений Калашниковым С.М. не обращалась, т.к. боялась его.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в состоянии алкогольного опьянения, к ним в гости приходили ФИО8 и Калашников СМ., которые также употребляли спиртные напитки вместе с нею и ФИО11 Затем она легла спать, и что происходило в дальнейшем в этот день не знает. Проснувшись на следующий день, она увидела у себя в квартире ФИО8, у которой левая нога в области бедра была перевязана. Она поинтересовалась у ФИО8, что случилось, на что ФИО8 сказала, что её порезал Калашников С.М. Из-за чего Калашников С.М. её порезал, когда конкретно и при каких обстоятельствах, ФИО8 не сказала, а она не поинтересовалась, но развязала повязку на ноге ФИО8 и увидела три раны. Она предложила ФИО8 вызвать скорую медицинскую помощь, однако ФИО8 отказалась, так как боялась, что Калашникова СМ. привлекут к уголовной ответственности. В этот или на следующий день ФИО8 кто-то всё-таки вызывал скорую помощь, и ФИО8 увезли в больницу, но она в больнице не осталась, пришла домой. Со слов ФИО8, ей известно о том, что, когда ФИО8 опрашивал участковый уполномоченный полиции, ФИО8 обманула его, чтобы Калашникова СМ. не привлекли к уголовной ответственности, и сказала, что её порезали молодые люди возле торгового центра «"Ш"», в г. Тюмени и забрали у неё продукты питания (т.1, л.д. 185-189);

показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу 1 с
сожительницей ФИО10, хорошо знал покойную ФИО8 и знает Калашникова С.М., которых может характеризовать с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО10 Калашниковым СМ. и ФИО8 распивали спиртное у них в квартире по указанному выше адресу. Около 21 часа он ушёл и вернулся к себе в квартиру утром ДД.ММ.ГГГГ, где увидел ФИО8, которая стонала от боли и сообщила, что её порезали молодые люди возле ТРЦ «"Ш"», в г. Тюмени. Затем кто-то вызвал скорую медицинскую помощь, но, когда скорая помощь приехала, ФИО8 от госпитализации отказалась. В последующие дни
ФИО8 неоднократно увозили в больницу, но она убегала домой. Ему неизвестно, кто порезал ФИО8, ни сама она, ни Калашников СМ. об этом ему не говорили (т. 1, л.д. 204-207);

показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу 6, знал покойную ФИО8, которую может характеризовать с положительной стороны. Ему известно о том, что ФИО8 сожительствовала с Калашниковым С.М., и между ними неоднократно были конфликты, однако случаев, чтобы Калашников С.М. избивал ФИО8, он не наблюдал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче, приехал домой 24 либо ДД.ММ.ГГГГ и зашёл к ФИО10, у которой находилась ФИО8, которая сказала, что её порезали молодые люди возле ТРЦ «"Ш"», в г. Тюмени. Позднее по этому поводу он разговаривал с Калашниковым С.М., и Калашников С.М. признался ему в том, что ФИО8 порезал он, однако, когда это произошло и при каких обстоятельствах, Калашников С.М. не пояснил (т.1, л.д. 190-193);

показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу 6, знала покойную ФИО8, которую может характеризовать с посредственной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, на следующий день или через день соседка ФИО8 ей сказала, что её порезал Калашников СМ., из-за чего её порезал Калашников С.М., ФИО8 не сказала. Ей также, со слов ФИО8, известно о том, что ФИО8 врачам и сотрудникам полиции пояснила, что её порезали молодые люди возле ТРЦ «"Ш"», в г. Тюмени, т.к. она хотела выгородить Калашникова СМ., чтобы его не посадили в тюрьму (т.1, л.д. 194-197);

показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом-хирургом в ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № г. Тюмени в экстренном порядке поступила ФИО8 с тремя колото-резаными, уже инфицированными, ранами, длиной около 2 см, при этом ФИО8 пояснила, что раны 3-е суток назад нанёс ей неизвестный острым предметом в область левого бедра, где это произошло и при каких обстоятельствах, она не пояснила. Он оказал ей первую медицинскую помощь и дал медицинские рекомендации, после чего в этот день в 21 час ФИО8 ушла домой (т. 1, л.д. 201-203);

показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает врачом выездной бригады ГБУЗ ТО ССП взрослой бригады. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 12 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в эти дежурные сутки поступил вызов проехать по адресу 1. По прибытию в указанную квартиру он увидел ФИО8, которая лежала на матраце на полу. На вопрос что случилось, ФИО8 сообщила, что около 4-х дней назад её порезал молодой человек возле магазина. В области левого бедра ФИО8 было несколько ранений, и её левая нога была опухшей. На вопрос, как выглядел молодой человек, ударивший её ножом, и как она добралась до дома, ФИО8 отвечала не охотно и путалась в ответе. Рядом с ФИО8 находился её сожитель, подруга и ещё один мужчина. Он задал вопрос о месте получения телесных повреждений сожителю ФИО8, на что тот стал говорить, что его вообще не было в г. Тюмени, и он только ДД.ММ.ГГГГ приехал в г. Тюмень и не знает, что на самом деле случилось. У него сложилось впечатление, что сожитель ФИО8 обманывает. В дальнейшем ФИО8 была госпитализирована в ОКБ № г. Тюмени (т. 1, л.д. 211-214);

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, который пояснил, что он работает врачом в ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в ОКБ № г. Тюмени в экстренном порядке поступила ФИО8, которая находилась в крайне тяжёлом состоянии. У ФИО8 были колото-резаные раны в области бедра, осложнённые инфекцией. ФИО8 в тот же день прооперировали, она находилась в реанимации. Состояние её продолжало ухудшаться, она была подключена к аппарату, производилась искусственная вентиляция лёгких, ставился адреналин в максимально допустимых дозах, однако состояние её прогрессивно ухудшалось, и ДД.ММ.ГГГГ она скончалась. В связи с тяжестью состояния ФИО8 не могла разговаривать и соответственно не говорила, кто ей причинил ножевые ранения.

показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает полицейским ОБППСП УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране общественного порядка, около 19 часов 30 минут из дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что необходимо проехать по адресу 1, где находится ФИО8 с ножевым ранением в ногу. Он проехал в указанную квартиру, где, кроме ФИО8, находилось двое мужчин, один из которых был Калашников С.М., и одна женщина. ФИО8 пояснила, что воле ТЦ «"Ш"», в г. Тюмени на неё напали 3 молодых человека, один из которых 3 раза ударил её ножом в область левого бедра. Уголовное дело ФИО8 просила не возбуждать и больше её не беспокоить, т.к. никаких претензий к молодым людям она не имеет (т.1, л.д. 208-210);

показаниями свидетеля ФИО15 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-№ УМВД России по г. Тюмени. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему обратился Калашников СМ., который сообщил ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 1, он нанёс около 7 ножевых ранений в левое бедро ФИО8, от которых ФИО8 в последующем скончалась. По данному факту Калашников СМ. написал
явку с повинной, при этом физическое и психологическое воздействие на Калашникова С.М. не оказывалось. В ходе устной беседы Калашников СМ. сообщил ему также, что ФИО8сотрудникам полиции говорила, что её порезали неустановленные молодые люди возле ТРЦ «"Ш"», в г. Тюмени, так как она не хотела, чтобы его привлекли к
уголовной ответственности (т 1, л.д. 182-184);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшей ФИО8 - ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности Калашникова СМ., который в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 1, умышленно нанёс ФИО8 телесные повреждения ножом, в результате чего ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший её смерть (т. 3, л.д. 15);

информацией из ОКБ № г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в 20 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № г. Тюмени поступила ФИО8, с диагнозом: инфицированная рана левого бедра (т. 1, л.д. 15);

информацией из ОКБ № г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО8, поступившая с диагнозом: колото-резаная рана левого бедра (воспаление), в 08 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № г. Тюмени умерла (т. 1, л.д. 19);

ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты был осуществлён выезд по адресу 5, к ФИО8, диагноз: инфицированные раны левого бедра (т.1, л.д.53);

ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут был осуществлён выезд по адресу 5 к ФИО8, диагноз: перелом шейки левого бедра? Колото-резаная рана левого бедра, тромбоз вен левого бедра, ТЭЛА? Инфекционно-травматический шок 111? (т.1, л.д.54);

ксерокопией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут был осуществлён выезд по адресу 5, к ФИО8, диагноз: инфицированные колото-резаные раны левого бедра, тромбоз вен левого бедра, инфекционно-токсический шок 1-11 (т.1, л.д.52);

копией амбулаторной карты, выпиской из хирургического журнала приёмного отделения ГБУЗ ТО ОКБ № г. Тюмени, выпиской из истории болезни, согласно которым ФИО8 поступила в ОКБ № г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в тяжёлом состоянии с наличием 3 колото-резаных ран в области левого бедра, давность заболевания 4 суток, заключительный диагноз: колото-резаное ранение левого бедра (т.1, л.д. 58-59, 61-64, 65);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в холодильной камере патологоанатомического отделения ОКБ № г. Тюмени был осмотрен труп ФИО8 -в области тазобедренного сустава слева имеется рана (т. 1, л.д. 20-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу 1, в ходе осмотра изъяты: простыня (пододеяльник) и наволочка, нож с рукояткой сине-белого цвета, 17 окурков, соскоб со стены с веществом бурого цвета и дактилокарты №№ (т. 1, л.д. 24-29, 30-33);

актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № «а» от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым:

при исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения:

раны №№, 2 левого бедра и № левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние, и возникли за несколько суток до госпитализации в короткий промежуток времени от действия, вероятно, одного плоского колюще-режущего предмета (орудия);

в связи с частичным заживлением ран и их первичной хирургической обработкой высказаться о конструктивных особенностях клинка
не представляется возможным;

высказаться в какой последовательности причинены данные повреждения не представляется возможным;

ссадина правой голени, которая не причинила вреда здоровью, так как не

вызвала его расстройства и возникла от трущегося действия тупого предмета за 3-7 суток до смерти;

перелом 8-го левого ребра по средней подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его и возник от действия тупого предмета не менее чем за 3-4 недели до смерти;

смерть ФИО8 наступила от колото-резанных ран №№, 2 левого бедра и № левой голени, осложнившихся анаэробной флегмоной левых бедра и голени с переходом на туловище и анаэробной гангреной мягких тканей левой нижней конечности с развитием полиорганной недостаточности, о которой свидетельствуют: тяжелые дистрофические изменения нефротелия с парциальным некрозом клеток эпителия в отдельных канальцах, зернистая, очаговая жировая дистрофия гепатоцитов с некрозом и некробиозом печёночных клеток, диффузная выраженная делипидизация цитоплазмы клеток коры надпочечников, дистрофия миокарда, выраженный отёк головного мозга;

согласно истории болезни № из ГЛПУ ТО «ОКБ» № г. Тюмени, смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений, зафиксированной на начало вскрытия;

после получения данных ран ФИО8 могла выполнять активные действия;

в местах телесных повреждений инородные предметы, частицы, волокна, следы металлизации не обнаружены (т. 1, л.д. 40-43, 44, 45, 46, 47, 113-116; т. 3, л.д. 9-12);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кровь потерпевшей ФИО8 - № группы; кровь подозреваемого Калашникова С.М. - № группы;

на представленных для исследования вещественных доказательствах: наволочке, пододеяльнике, соскобе и клинке ножа найдена кровь человека, при определении групповой характеристики которой выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения крови от человека с В?- группой, в том числе, и от потерпевшей ФИО8; Калашникову С.М. кровь принадлежать не может в связи с иной групповой характеристикой, возможна лишь примесь его крови;

на ручке ножа обнаружен пот, кровь не найдена; при определении групповой характеристики пота выявлены антигены АВН; таким образом, пот может принадлежать одному человеку с АВ- группой крови, в этом случае исключается его происхождение от потерпевшей ФИО8 и подозреваемого Калашникова С.М., или нескольким лицам с различным сочетанием выявленных свойств по системе АВО, в этом случае не исключается примесь пота, как от потерпевшей ФИО8, так и от подозреваемого Калашникова С.М., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, но каждому в отдельности пот принадлежать не может в связи с иной групповой характеристикой;

на 17 окурках с места происшествия найдена слюна человека, при определении групповой характеристики которой получены следующие результаты:

на 8 окурках выявлены антигены В и Н, что не исключает происхождения слюны от человека с В?- группой крови, в том числе, и от потерпевшей ФИО8, подозреваемому Калашникову С.М. слюна на этих окурках принадлежать не может, в связи с иной групповой характеристикой, но исключить примесь его слюны не представляется возможным;

на двух окурках выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения слюны человека с А?- группой крови; таким образом, слюна на этих окурках не может принадлежать потерпевшей ФИО8 и подозреваемому Калашникову С.М., в связи с иной групповой характеристикой, но исключить примесь слюны от подозреваемого Калашникова С.М. не представляется возможным; на 7 окурках выявлен антиген Н, что не исключает происхождения слюны от человека с № группой, в том числе, и от подозреваемого Калашникова А.А.; потерпевшей ФИО8 слюна на этих окурках принадлежать не может, в связи с иной групповой характеристикой (т. 1, л.д. 120-124, 125,126, 142-144);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые из квартиры по адресу 1: простыня (пододеяльник) и наволочка, нож с рукояткой сине-белого цвета, 17 окурков, соскоб со стены с веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 128-130), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 131);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Калашникова С.М. были изъяты спортивные брюки и олимпийка (т. 1, л.д. 137-140), которые согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены (т.1, л.д. 145-146) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1, л.д. 147); по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на спортивных брюках и олимпийке следов, похожих на кровь, не найдено (т. 1, л.д. 150-152, 156-158);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

раны №№, 2, 3 на кожных лоскутах от трупа ФИО8 имеют признаки колото-резаных и образовались от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия); в связи с частичной грануляцией и хирургической обработкой в области краёв и концов (в ранах нет признаков, отображающих групповые и конструктивные особенности клинка) раны не пригодны для идентификации конкретного орудия;

так как раны №№, 2, 3 не пригодны для идентификации конкретного орудия, подтвердить либо исключить возможность причинения их клинком ножа, представленного на экспертизу, не представляется возможным (т. 1, л.д. 160- 162,163);

протоколом явки с повинной Калашникова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Калашников СМ. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в квартире по адресу 1, он умышлено нанёс ФИО8 три удара ножом в левую ногу (т. 1, л.д. 71-72).

Вина Калашникова в хищении имущества, принадлежащего ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО7 в судебном заседании, которая показала, что она проживает по адресу 2, которую снимает совместно с племянницей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонил бывший сожитель ФИО12 и сказал, что хочет приехать к ней в гости. Она не стала возражать. ФИО12 приехал к ней около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они вместе с ним сходили в магазин, купили спиртное и продукты, после чего вернулись к ней в квартиру и вдвоём распивали спиртное. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО12 позвонили на сотовый телефон, он сказал, что ему нужно встретится со своими знакомыми на остановке «Е», по ул. "Ц", г. Тюмени. Она сказала, что прогуляется вместе с ним, и они вдвоём отправились на ул. "Ц", г. Тюмени. По дороге ФИО12 сказал ей, что должен встретиться со знакомым по имени «А», по кличке «К», как оказалось с подсудимым Калашниковым С.М. Вместе с ним были два молодых человека. Подсудимый сказал, что один из них его сын, а другой- племянник. Они, все вчетвером, по её предложению прошли к ней в квартиру, по указанному выше адресу, по пути зашли в магазин, купили спиртное и продукты. Распивали спиртное в её квартире на кухне. Она выпила 3 рюмки коньяка, мужчины пили водку. Дальнейшие события она не помнит, Когда пришла в чувство около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, дома никого не было, входная дверь была закрыта на ключ, при этом, своего ключа она в квартире не обнаружила. В это время домой пришла её племянница ФИО17 и сказала, что она звонила ей продолжительное время, но оператор поясняла, что телефон выключен. Она стала искать свой телефон, но не нашла. Затем она осмотрела свои золотые украшения и обнаружила, что пропали серьги и два кольца. Данные золотые украшения были одеты на ней, когда она сидела за столом, одела она их перед тем, как пошла с ФИО12 на встречу с его знакомыми; также пропали другие украшения. В результате у неё было похищено следующее имущество:

сотовый телефон У, простой формы, чёрного цвета, сенсорный экран, который она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за № рублей, в настоящее время оценивает в № рублей;

серьги женские, из металла жёлтого цвета, бижутерия, оценивает в № рублей;

серьги из золота № пробы, № г, висячие, рисунок в виде узора «месяца», длиной № см, которые ей изготовили из золота, оценивает с учётом стоимости 1 г золота на ДД.ММ.ГГГГ в № рублей № копейки;

кольцо из золота № пробы, размер №, вес № г, в центре камень жемчуг белого цвета, круглой формы, оценивает в № рубля № копеек;

- кольцо из золота № пробы, размер №, вес № г, в центре камень цирконий белого цвета, круглой формы, усыпан мелкими камнями, оценивает в № рубля № копеек;

ключ от квартиры, материальной ценности не представляет.

Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму № рубля № копейки.

Данный ущерб является для нее значительным, так как она в настоящее время не работает и не работала на момент хищения у неё имущества, проживала она, хотя и вдвоём с ФИО17, но бюджет у них был разный;

показаниями свидетеля ФИО17 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает со своей тётей ФИО7 по адресу 2, которую они снимают совместно с ФИО7 У ФИО7 есть знакомый ФИО12 Ранее ФИО7 сожительствовала с ним. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, около 22 часов 20 минут к ним пришёл ФИО12, ФИО7 вместе с ним сходили в магазин, купили спиртное и сидели, распивали его. Утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она ушла на работу около 07 часов 00 минут, в течение дня домой не возвращалась, около 22 часов вернулась домой, где была одна ФИО7 Она заметила, что ФИО7 чувствует себя плохо, спросила, что произошло, на что ФИО7 ответила, что днём ФИО12 позвонили его знакомые, они с ФИО12 встретили их, и она пригласила всех домой, где они употребляли спиртные напитки. Потом она почувствовала себя плохо, и не помнит, что было дальше, когда пришла в себя, обнаружила, что у неё пропал сотовый телефон, золотые серьги и два кольца, при этом, золотые украшения были сняты с неё (т. 2, л.д. 62-64);

показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале октября 2012 года, когда он находился на «"О"», в г. Тюмени, к нему подошёл Калашников С.М., с которым они вместе отбывали наказание в виде лишения свободы, и предложил продать серьги, пояснив, что сам он их в ломбард сдать не может, так как у него нет паспорта. Он взял данные серьги и пошёл сдавать их в ломбард, который находится на пересечении ул. "Л" и "Д", в г. Тюмени, однако в ломбарде их не приняли, пояснив ему, что серьги не золотые. При встрече с Калашниковым С.М. он сказал Калашникову С.М. об этом, на что Калашников С.М. сказал, чтобы данные серьги он оставил у себя, и пояснил, что данные серьги он украл, и сам сдавать в ломбард их боялся, так как его могли задержать сотрудники полиции (т. 2, л.д. 71-74);

показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого Калашникова СМ., в ходе которого, Калашников СМ., находясь по адресу 2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ путём свободного доступа он похитил имущество ФИО7 и показал, каким образом он совершил данное преступление (т. 2, л.д. 118-121);

показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверке показаний на месте с участием подозреваемого Калашникова СМ., и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (т. 2, л.д. 122-125);

протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому     ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 22 часов, находясь по адресу 2, тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму № рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 2, л.д. 29-30);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квартира по адресу 2, в ходе осмотра ничего изъято не было (т. 2, л.д. 34-37, 38-40);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14 были изъяты серьги из металла жёлтого цвета с камнем белого цвета, переданные ему Калашниковым СМ. (т. 2, л.д. 77-80), которые, согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, опознала потерпевшая ФИО7 (т.2, л.д. 84-87), они, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены (т. 2, л.д.162-163), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 164-165);

справкой из отделения "Ж" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 г золота на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей № копеек (том 2, л.д. 142);

протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала Калашникова С.М. и пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ был у неё по адресу 2, они вместе употребляли спиртные напитки, затем она уснула, а, когда проснулась, Калашникова С.М. в квартире не было, и не было сотового телефона и золотых украшений (т. 2, л.д. 89-92);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 были изъяты документы на похищенный сотовый телефон У (т. 2, л.д. 152-155), которые, согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены (т.2, л.д. 156-157), ксерокопированы (т.2, л.д. 158-159), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 160-161);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Калашников С.М. с выездом на место происшествия- по адресу 2, подтвердил ранее данные им признательные показания по факту кражи имущества у ФИО7 и показал, каким образом он похитил у неё сотовый телефон и золотые украшения (т. 2, л.д. 103-107, 108-110);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, после допроса, телесных повреждений у Калашникова С.М. обнаружено не было (т. 1, л.д. 107).

Со стороны защиты в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО20, которая пояснила, что в её производстве находилось уголовное дело по обвинению Калашникова С.М., который вину по факту хищения имущества у ФИО7 признал в полном объёме, показания давал добровольно, без физического и психического давления на него. Допрашивала она Калашникова С.М. одна, без оперативных сотрудников полиции, жалоб на их действия он не высказывал. Потерпевшая ФИО7 своё имущество изъятое в ходе следствия у ФИО14 опознала сразу.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает, что вина Калашникова С.М. в совершении преступлений нашла своё подтверждение.

При этом суд считает необходимым по факту хищения имущества у ФИО7 за основу взять показания подсудимого Калашникова С.М., данные им на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются проверкой его показаний с выездом на место происшествия и находятся в соответствии с другими доказательствами. Показания Калашникова С.М. на предварительном следствии, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, при этом, он был предупреждён о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний.

Доводы Калашникова С.М о том, на него оказывалось давление, во время его нахождения в ИВС, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Изменение Калашниковым С.М. признательных показаний в дальнейшем суд расценивает, как способ защиты.

Показания свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО3 и Снегирёва В.Н., которым ФИО8 поясняла, что телесные повреждения ей были причинены неизвестными лицами при иных обстоятельствах, суд оценивает в соответствии с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО21, ФИО1 и ФИО15, а также подсудимого Калашникова А.А. на предварительном следствии и его явкой с повинной, из которых следует, что ФИО8 не хотела привлекать Калашникова А.А. к уголовной ответственности, поэтому не всегда говорила правду о причинах наличия у неё телесных повреждений.

В действиях Калашникова С.М. по факту причинения телесных повреждений ФИО8 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, судом учитывается, что Калашников С.М. с достаточно большой силой нанёс ФИО8 3 ранения ножом в область голени, которые, согласно заключению эксперта, причинили тяжкий вред здоровью, поскольку вызвали угрожающее для жизни состояние.

Создание опасности для жизни является важнейшим признаком тяжкого вреда, причинённого здоровью. При наличии этого признака причинение вреда здоровью является тяжким, независимо от того, какие это повлекло последствия. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека. Благоприятный исход таких повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их, как опасных для жизни.

Калашников С.М. совершил преступление с не конкретизированным умыслом, поскольку предвидел, но сознательно допускал причинение вреда здоровью ФИО8, не представляя и не конкретизируя объём и степень тяжести этого вреда.

Учитывая, что квалификация содеянного при не конкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом Калашником С.М. охватывалось причинение любого вреда здоровью ФИО8, в действиях Калашникова С.М. содержится

состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В действиях Калашникова С.М. по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО7 содержится состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ-кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд учитывает материальное и семейное положение потерпевшей ФИО7, которая на момент хищения у неё имущества не работала, проживала на квартире, которую снимала, источника доходов не имела.

При назначении наказания подсудимому Калашникову С.М. суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершённых им преступлений, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, а также данные о его личности.

Калашников С.М. ранее судим за тяжкое корыстное преступление, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим обстоятельством; по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется отрицательно, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Калашникову С.М. суд учитывает, <данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной Калашникова С.М. по факту причинения телесных повреждений ФИО8; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, оказание Калашниковым С.М. иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, т.к. он вызвал ФИО8 скорую медицинскую помощь, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, частичное признание им вины, в судебном заседании, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, а также полное признание им вины на предварительном следствии, чем на первоначальном этапе следствия органам следствия была оказана помощь в установлении истины по делу, <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности Калашникова С.М. суд считает, что исправление его не возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Калашникову С.М. суд считает возможным не назначать, учитывая наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Калашникову С.М. суд не находит.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Калашникову С.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному АО г. Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области: простыню (пододеяльник) и наволочку, нож с рукояткой, соскоб со стены с веществом бурого цвета уничтожить, спортивные брюки и олимпийку вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Калашниковым С.М. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Калашников С.М. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела апелляционной инстанцией с его участием.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья:                                 В.Г. Агафонова