Решение по делу № 2-5366/2016 ~ М-4850/2016 от 30.05.2016

Дело №2-5366/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Скринник Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 июля 2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панков Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Панков Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 25.01.2012 г. между ОАО «Свкомбанк» и Панков Д.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 164000 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п.3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», погашение кредита и уплата процентов осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойке (штрафом, пеней).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на 16.05.2016 г. задолженность по кредиту составляет 84940,28 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 65144,30 рублей, просроченные проценты в размере 8369,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 8629,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2798,02 рублей.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу задолженность по кредитному договору ### от 25.01.2012 г. в размере 84940,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины размере 2748,21 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

С учётом изложенного суд считает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что 25.01.2012 г. между ОАО «Свкомбанк» и Панков Д.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 164000 рублей под 26% годовых на срок 60 месяцев.

Сумма кредита в размере 164000 рублей зачислена на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту. Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.3.5 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», погашение кредита и уплата процентов осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2016 г. задолженность по кредиту составляет 84940,28 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 65144,30 рублей, просроченные проценты в размере 8369,80 рублей.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом. Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченной задолженности по процентам обоснованными.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

Таким образом, по состоянию на 16.05.2016 г. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют 8629,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов составляют 2798,02 рублей.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным. При этом оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с положениями 5.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту при несвоевременности любого платежа по договору.

В связи с изложенным, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2748,21 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от 19.05.2016 г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Панков Д.А. **.**.**** года рождения уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ### от 25.01.2012 г. по состоянию на 16.05.2016 г. в размере 84940,28 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 65144,30 рублей, просроченные проценты в размере 8369,80 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 8629,16 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2798,02 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748,21 рублей. Всего: 87688,49 рублей (восемьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 49 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 02.08.2016 г.

Судья Гречановская О.В.