Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5303/2017 (2-21674/2016;) ~ М-15881/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-5303/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Карасев В.С. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Карасев В.С. о досрочном расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 18.01.2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Карасев В.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства «Kia Rio» в размере 201 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору 18.01.2016 г. между Банком и Карасев В.С. заключен Договор залога №, согласно которому залогодатель передал в залог Банку следующее имущество: легковой автомобиль марки «Kia Rio», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №. Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 201 000 руб. Заемщик с апреля 2016 года полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 20.11.2016 г. задолженность ответчика перед ПАО АКБ «Связь-Банк» составила 221 163,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 182 633,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 11 351,16 руб., задолженность по процентам за кредит – 26 623,58 руб., пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 1082,27 руб., пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга – 473,05 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2016 г., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 221 163,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 11 411,64 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Kia Rio», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, определив начальную продажную цену в размере 399 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - Никулина Н.И. (действующий на основании доверенности от 10.02.2016 г.) заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Карасев В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, от получения заказной корреспонденции уклонился, извещение возвращено в адрес суда и помещено в материалы дела. Данное извещение в силу ст. 165.1 ГК РФ суд полагает надлежащим.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в порядке статей 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п.1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п.3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 18.01.2016 г. между ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее также - Банк) и Карасев В.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства «Kia Rio» в размере 201 000 руб. на срок 60 месяцев (по 18.01.2021 г.) с взиманием за пользование кредитом 26% годовых.

Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (п. 6 Кредитного договора).

Согласно п. 2.6 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщику начисляется пени (неустойка) в размер 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору от 18.01.2016 г. между Банком и Карасев В.С. заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого залогодатель передал в залог Банку принадлежащее залогодателю на праве собственности автотранспортное средство: легковой автомобиль «Kia Rio», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер № (далее также - Автомобиль).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договора залога № от 18.01.2016 г. Залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль в случаях, определенных действующим законодательством Российской Федерации, в случаях, определенных Договором потребительского кредита, в том числе при неисполнении Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита. Обращение взыскания на Автомобиль и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации, в том числе во внесудебном порядке по соглашению сторон. Требования Залогодержателя из стоимости Автомобиля удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Залогодателем по настоящему Договору залога и Заемщиком по Договору потребительского кредита, процедурой обращения взыскания на Автомобиль, его оценкой и реализацией, неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств. Залогодатель обязан совершить все необходимые с его стороны действия для проведения публичных торгов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе по передаче Автомобиля и соответствующих документов в согласованные Сторонами сроки. Стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного Автомобиля, с которой начинаются торги, определяется соглашением Сторон или в судебном порядке.

Заемщик с апреля 2016 года полностью прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету Карасев В.С.

Требование Банка от 20.10.2016 г. о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора № от 18.01.2016 г., направленное 25.10.2016 г. в адреса ответчика, Карасев В.С. оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 20.11.2016 г. задолженность ответчика перед ПАО АКБ «Связь-Банк» составила 221 163,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 182 633,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 11 351,16 руб., задолженность по процентам за кредит – 26 623,58 руб., пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 1082,27 руб, пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга – 473,05 руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Карасев В.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 18.01.2016 г. по ежемесячному гашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Карасев В.С. имеет задолженность по данному кредиту в размере 221 163,90 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 182 633,84 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 11 351,16 руб., задолженность по процентам за кредит – 26 623,58 руб., пени (неустойка) за просрочку гашения процентов – 1082,27 руб., пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга – 473,05 руб., - который обеспечен залоговым имуществом (по договору № от 18.01.2016 г.); доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с Карасев В.С. задолженности по кредитному договору № от 18.01.2016 г. в сумме 221 163,90 руб., подлежащими удовлетворению.

Как следует из п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в случае направления Заемщику требования о досрочном возврате задолженности по Кредиту в соответствии с пунктами 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора.

В силу п. 5.4.1 общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» требовать досрочного возврата Кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврату Кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы Кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает его того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости расторгнуть кредитный договор № от 18.01.2016 г., заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Карасев В.С.

Кроме того, учитывая, что правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами; принимая во внимание наличие значительной и не погашенной задолженности Карасев В.С. перед Банком до настоящего времени, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль марки, модели «Kia Rio», 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства в размере 399 000 руб., исходя из представленного в дело отчета об оценке движимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Карасев В.С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 411,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 января 2016 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и Карасев В.С..

Взыскать с Карасев В.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 221 163 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11 411 рублей 64 копейки, а всего 232 575,54 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки, модели Kia Rio, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, паспорт транспортного средства №, регистрационный номер №, с определением начальной продажной стоимости данного транспортного средства при реализации с публичных торгов в размере 399 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков