Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-54/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года г.п. Северо-Енисейский

Красноярского края

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Северо-Енисейского района Красноярского края Кокорина М.В.,

подсудимого Шахова С.А.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Сухарниковой В.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шахова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шахов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на <адрес>. Заведомо зная, что у его знакомого П.Е.А. проживающего в общежитии по адресу: <адрес> в собственности имеется телевизор, Шахов С.А. решил тайно похитить его. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения и обращения в свою собственность чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов Шахов С.А. прибыл к дому <адрес>. Войдя в комнату №, где он ранее проживал с П.Е.А. расположенную в секции №, Шахов С.А., действуя тайно, в отсутствии посторонних граждан, взял со стола телевизор <данные изъяты> серийный №, вынес его из комнаты и направился к выходу из общежития. При выходе из секции, Шахова С.А. с телевизором, увидел собственник имущества П.Е.А. который попытался пресечь преступные действия Шахова С.А., высказывая ему требования остановиться и вернуть телевизор. Однако Шахов С.А., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, умышленно, не реагируя на законные требования собственника вернуть имущество, покинул общежитие, открыто похитив телевизор принадлежащий П.Е.А.. Похищенным имуществом Шахов С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив П.Е.А. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Действия Шахова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший П.Е.А. в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания извещен лично. Надлежащим образом. Согласно письменному заявлению от 24 сентября 2015 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, прекратить уголовное дело в отношении Шахова С.А., в связи с полным возмещением ему (П.Е.А. материального ущерба и состоявшимся примирением с подсудимым. Ущерб потерпевшему П.Е.А, возмещен в полном объеме.

Подсудимый Шахов С.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимает, что дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям. Защитник адвокат Сухарникова В.Н. поддержала позицию своего подзащитного.

В суде государственный обвинитель заместитель прокурора Кокорин М.В. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шахова С.А., поскольку он является не судимым лицом, совершил впервые преступление средней тяжести, причиненный материальный ущерб возмещен потерпевшему, состоялось реальное примирение сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шахов С.А. не возражает против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ за примирением с потерпевшим П.Е.А.. При этом Шахов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, учитывая личность подсудимого Шахова С.А., который с прекращением уголовного дела по ч.1 ст. 161 УК РФ по нереабилитирующим основаниям согласен, мнение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ, мнение потерпевшего П.Е.А. суд находит возможным, ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Выслушав, подсудимого, его защитника, изучив письменное заявление потерпевшего, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шахова С.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ имеются, поскольку между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшему причиненный преступлением материальный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шахова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шахова С.А. – до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> серийный №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего П.Е.А.

.А. - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков