Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2021 (2-4984/2020;) ~ М-4331/2020 от 28.10.2020

№ 2-353/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.02.2021 г.                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганковой И. В. к Бутылову Е. В. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Бутылов Е.В. похитил из ее квартиры имущество ей принадлежащее: золотую цепь с 2 золотыми подвесками общим весом 17,61 г 583 пробы, золотой браслет весом 5,77 г 583 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,78 г 585 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,54 г 585 пробы, золотое кольцо общим весом 1,79 г 585 пробы, золотую цепь весом 9,74 г 585 пробы, золотой крест весом 2,11 г 585 пробы, золотые серьги в количестве 2 штук с камнем общим весом 2,14 г 585 пробы, золотую серьгу с камнем общим весом 0,5 г 585 пробы, золотое кольцо со вставкой весом 2 г 585 пробы.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.08.2020г., вступившим в законную силу Бутылов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,6 месяцев, указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1,6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу Цыганковой И.В. не возвращены следующие золотые украшения: золотая цепь с 2 золотыми подвесками общим весом 17,61 г 583 пробы, золотой браслет весом 5,77 г 583 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,78 г 585 пробы на общую сумму 97401,30 рублей, исходя из расчета: 25,38 гр (общий вес золотых изделий) х 3837,72 рублей (стоимость 1 грамма золота на 20.03.2020г.).

Просила взыскать с Бутылова Е. В. в пользу Цыганковой И. В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 97401,30 рублей и расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В последствии исковые требования уточнила, просила взыскать с Бутылова Е. В. в пользу Цыганковой И. В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением в размере 95807,97 рублей и расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.08.2020г., вступившим в законную силу Бутылов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1,6 месяцев, указанное наказание считать условным с испытательным сроком на 1,6 месяцев.

Согласно приговора от 26.08.2020г. Бутылов Е.В. похитил из квартиры Цыганковой И.В. ее имущество: золотую цепь с 2 золотыми подвесками общим весом 17,61 г 583 пробы, золотой браслет весом 5,77 г 583 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,78 г 585 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,54 г 585 пробы, золотое кольцо общим весом 1,79 г 585 пробы, золотую цепь весом 9,74 г 585 пробы, золотой крест весом 2,11 г 585 пробы, золотые серьги в количестве 2 штук с камнем общим весом 2,14 г 585 пробы, золотую серьгу с камнем общим весом 0,5 г 585 пробы, золотое кольцо со вставкой весом 2 г 585 пробы.

После вступления приговора в законную силу Цыганковой И.В. не возвращены следующие золотые украшения: золотая цепь с 2 золотыми подвесками общим весом 17,61 г 583 пробы, золотой браслет весом 5,77 г 583 пробы, золотое кольцо со вставкой общим весом 2,78 г 585 пробы на общую сумму 95807,97 рублей, исходя из расчета: 25,38 гр. (общий вес золотых изделий) х 3837,72 рублей (стоимость 1 грамма золота на 20.03.2020г.).

Возражений по заявленным требованиям, либо контрасчета ответчиком не представлено.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ определяет, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

С учетом изложенного, суд считает, что вина ответчика в совершении преступления установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, на которые суд сослался выше, иных доказательств суду не представлено.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом пари подаче иска понесены расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3074,24 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95807,97 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3074,24 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 18.02.2021 ░░░░.

                                ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░