Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2020 (2-5575/2019;) ~ М-4827/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-390/2020

УИД: 50RS0036-01-2019-006158-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи      Чуткиной Ю.Р.,

при помощнике судьи                   Савченкове – Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сукновалова Д. М. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти Сукновалова В.М. и Сукновалова М.В., признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

       В обоснование иска указано, что истец фактически принял наследство, после смерти отца, Сукновалова М. В., и дедушки, Сукновалова В. М.. После смерти <дата> его пробабушки Бариновой М. Г. право собственности на ? доли жилого дома, находящегося в <адрес> перешли по завещанию к ее сыну (деду истца ) Сукновалову В. М. и ее внуку (отцу истца ) Сукновалову М. В., где они и остались проживать. <дата> умер Сукновалов В. М.. В доме остались проживать бабушка, папа с мамой. Они полностью содержали дом, поддерживали его в надлежащем состоянии и делали все необходимые платежи. <дата> умер Сукновалов М. В.. Поскольку бабушка истца находится уже в преклонном возрасте, все последнее время до смерти отца и после, он полностью поддерживал дом в надлежащем состоянии, пригодном для проживания, в том числе оплачивал коммунальные услуги. Истцу, его отцу и бабушки, как людям, не имеющим юридического образования, не было известно о сроках, в которые необходимо обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела и вступления в права наследования. В силу юридической неграмотности они ошибочно полагали, что обратиться к нотариусу следует непосредственно для распоряжения имуществом, но не делали этого, так как не было необходимости в оформлении прав. Несмотря на то, что отец и бабушка не обратились к нотариусу в установленный законом срок, ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Сукновалова В. М.. После смерти отца, истцом и бабушкой были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

         Истец Сукновалов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

         Представитель истца по доверенности Герман А.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, в адрес суда представила заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, возражений по иску не заявили.

        Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Сукновалова Н.Г., Сукновалова В.Д. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, в адрес суда направили заявления, согласно которому иск поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> умерла Баринова М. Г., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.19).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному <дата> Государственным нотариусом МГНК Рыжовой И.В. наследниками к имуществу Бариновой М. Г., состоящему из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях являются Сукновалов В. М. и Сукновалов М. В. ( л.д. 23 ).

<дата> умер Сукновалов В. М., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.19).

<дата> умер Сукновалов М. В., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.20).

Истец Сукновалов Д. М. является сыном Сукновалова М. В. и внуком Сукновалова В. М., что подтверждается представленными в материалы дела документами ( л.д. 21).

Сукновалова В. Д. бабушка истца по линии отца и Сукновалова Н. Г. мать истца – супруга Сукновалова М. В. на спорное наследственное имущество не претендуют.

Наследственные дела к имуществу умерших Сукновалова В. М. и Сукновалова М. В. не заводились, что подтверждается реестрами наследственных дел ФНП.

В соответствии с предписаниями статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу положений статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Материалами дела подтверждено, что Сукновалов М.В. принял наследство в виде принадлежащей его отцу Сукновалову В.М. на основании свидетельства о праве на наследство завещанию от <дата> доли жилого дома по вышеуказанному адресу, следовательно, данная доля жилого дома входит в наследственную массу после смерти Сукновалова М.В.

В установленный законом шестимесячный срок истец после смерти отца не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, пользуясь наследственным имуществом, неся бремя его содержания, что подтверждается материалами дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство после смерти отца в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Анализируя вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку в деле имеется совокупность доказательств, подтверждающих возникновение права собственности истца на спорную ? доли жилого дома.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд указывает в резолютивной части на признание за истцом права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Сукновалова М.В., что охватывает объем заявленного требования об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

              Иск Сукновалова Д. М. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

        Признать за Сукноваловым Д. М. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пушкинский район, <адрес> порядке наследования по закону после смерти Сукновалова М. В..

        Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

                                 Судья: