Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6790/2020 от 30.11.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    30 ноября 2020 года                         <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

М.а М. М.суловича, дата года рождения, уроженца Р. Дагестан, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № выдан дата Отделением УФМС России по СК в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов временно не работающего,

    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

М. М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 00 час. 15 мин. М. М.М., находясь около <адрес> по пр-ту. Юности <адрес>, нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал свое явное неуважение к обществу.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении М. М.М. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

    Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что М. М.М. виновен в совершении административного правонарушения.

    Виновность М.а М.М. подтверждается письменными объяснениями гр. Багренцевой Е.А., Никифоренко В.Г., рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется; объяснениями самого М.а М.М., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

    Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что М. М.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

    При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение М.ым М.М. повторного однородного правонарушения в течение года (дата привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), а также совершение данного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного актом медицинского освидетельствования № от дата.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░.░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░, 00 ░░░. 45 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░