Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2016 ~ М-3128/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-3947/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксеновой О.Э.,

ответчика Хохлова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Хохловым М.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410251,45 руб. на оплату транспортного средства и страховых взносов, а Хохлов М.Б. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 19 % годовых, а также иные платежи на условиях договора.

Согласно п.п. 1.4. и 2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на использованную и непогашенную сумму основного долга по кредиту (текущую ссудную задолженность). Проценты уплачиваются Заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. При этом начисление кредитором процентов производится со дня, следующего за датой выдачи кредита, которой считается дата зачисления денежных средств на счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на срок до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым в залог передан автомобиль № №, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 410251,45 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.3. Кредитного договора, Банк вправе досрочно взыскать всю сумму задолженности, в том числе сумму кредита, и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.1.3. Правил Банк направил Хохлову М.Б.требования о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 03.092015г., однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском, просит: взыскать с Хохлова М.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399490,78 руб., в том числе:- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 364541,25 руб., - задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17311,19 руб., - пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2015г. – 6800,61 руб., - пени по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2015г. – 10837,73 руб. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль №, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб. Взыскать с Хохлова М.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13036,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Аксенова О.Э. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хохлов М.Б. признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание исковых требований возможно принять, поскольку указанное заявление сделано ответчиком добровольно. Последствия признания иска ответчику Хохлову М.Б. судом разъяснены и понятны. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Хохлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Хохлова ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 399490,78 руб., в том числе:

- основной долг (остаток ссудной задолженности) – 364541,25 руб.,

- задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17311,19 руб.,

- пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 6800,61 руб.,

- пени по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 10837,73 руб.

Обратить взыскание по обязательствам Хохлова ФИО9 перед Банком ВТБ 24 (ПАО) на предмет залога: автомобиль № №, <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 250 000 руб.;

Взыскать с Хохлова ФИО10 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 13036,16 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2016 года.