Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2017 (1-953/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-130/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года         г. Шахты                           

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,

адвоката КАЛОША Ю.С., представившей ордер № 37500 от 20.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Степакова А.В., <данные изъяты> не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степаков А.В., в период времени с 22 часов 00 минут 29.06.2016 до 04 часов 20 минут 30.06.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к находящемуся около домовладения по переулку <адрес> автомобилю КАМАЗ <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой металлического прута, разъединил фиксирующую цепь и снял крышку аккумуляторного отсека кузова вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «СТ-190», стоимостью 6750 рублей и аккумуляторную батарею «СТ-190АЗ (4)», стоимостью 8825 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 15575 рублей.

Содеянное подсудимым Степаковым А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степакова А.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Степаков А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Степакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумуляторную батарею в корпусе черного с надписью «СТ-190АЗ (4)» хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 109),- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:                  /подпись/                      Г.В. Грибенюк

1-130/2017 (1-953/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лукьянова Жанна Геннадьевна
Другие
Степаков Александр Владимирович
КАлоша Юлия Сергеевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Грибенюк Геннадий Владимирович
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1

ст.158 ч.1

ст.228 ч.1

ст.158 ч.2 п.в

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
27.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2016Передача материалов дела судье
09.01.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Судебное заседание
09.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2017Дело оформлено
21.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее