Дело № 1-130/17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2017 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.
при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ЛУКЬЯНОВОЙ Ж.Г.,
адвоката КАЛОША Ю.С., представившей ордер № 37500 от 20.01.2017г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Степакова А.В., <данные изъяты> не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степаков А.В., в период времени с 22 часов 00 минут 29.06.2016 до 04 часов 20 минут 30.06.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), подошел к находящемуся около домовладения № по переулку <адрес> автомобилю КАМАЗ <данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, с помощью принесенного с собой металлического прута, разъединил фиксирующую цепь и снял крышку аккумуляторного отсека кузова вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «СТ-190», стоимостью 6750 рублей и аккумуляторную батарею «СТ-190АЗ (4)», стоимостью 8825 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 15575 рублей.
Содеянное подсудимым Степаковым А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степакова А.В., ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Степаков А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Степакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- аккумуляторную батарею в корпусе черного с надписью «СТ-190АЗ (4)» хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 109),- считать возвращенной по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк