Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2281/2013 ~ М-720/2013 от 19.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

24 апреля 2013г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2281/13 по иску Губанова Ю. В. к Губановой Н. В., Губановой Н. Ю., 3-е лицо: Раменское ГУП МО «МОБТИ» о признании сделки приватизации частично недействительной, признании права собственности на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Губанов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании частично недействительной сделки приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> в части не включения его в состав общей долевой собственности указанного жилого помещения, признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседании.

Истец Губанов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21), о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<дата> истец вторично не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом (л.д.35), сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик - разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губанова Ю. В. к Губановой Н. В., Губановой Н. Ю., 3-е лицо: Раменское ГУП МО «МОБТИ» о признании сделки приватизации частично недействительной, признании права собственности на долю квартиры, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Губанову Ю.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья