Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2012 от 26.11.2012

Дело № 1-274/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                     10 декабря 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Кулешова А.О.,

подсудимого Селезнева Н.В.,

защитника адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.02.2006 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного условно-досрочно постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 02 июля 2007 г., неотбытый срок 1 год 05 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут Селезнев Н.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, на поле, расположенном в <данные изъяты> метрах от электроподстанции, удаленной на расстоянии <данные изъяты> метрах от <адрес>, в имеющийся при себе полимерный пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством растительного происхождения каннабисом (марихуаной), массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером. Указанное, незаконно приобретённое наркотическое средство в особо крупном размере, Селезнев присвоил и хранил при себе в спортивной сумке с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут тех же суток, то есть до изъятия сотрудниками <МРО УФСКН>, имевшего место возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, нашел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия Селезнева Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершённые в особо крупном размере, относя изъятое наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану), массой <данные изъяты> грамм (с учетом использованного при проведении экспертизы) к особо крупным размерам, с учетом крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.110) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Селезнева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетнего ребёнка (л.д.115) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.30-32; 44-46) (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен как опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Селезневым преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Селезнев в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, проживает в фактических брачных отношениях, совместно с малолетним ребенком.

Вместе с тем, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких.

В связи с изложенным, суд, назначает виновному наказание в виде лишения свободы, при этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Селезнева, в том числе вышеперечисленных обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания, принципов и целей наказания, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления суд, находит возможным, не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Видом исправительного учреждения для отбытия наказания виновному, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом, необходимо зачесть в срок наказания Селезневу, время его задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ с 05 по 06 октября 2012 года (л.д.40-41,50).

Так как, Селезнев осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: материалы ОРМ «Наблюдение» подлежат хранению при уголовном деле, «Пакет №» с наркотическим средством марихуаной, «Пакет №» с контрольным марлевым тампоном, «Пакет №» со смывами с рук Селезнева Н.В., находящиеся в камере хранения <МРО УФСКН> - подлежат уничтожению, спортивная сумка подлежит передаче по принадлежности Селезневу Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезнева Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу Н.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 10 декабря 2012 года.

Зачесть в срок наказания Селезневу Н.В., время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 05 по 06 октября 2012 года

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить при уголовном деле, «Пакет №» с наркотическим средством марихуаной, «Пакет №» с контрольным марлевым тампоном, «Пакет №» со смывами с рук Селезнева Н.В., находящиеся в камере хранения <МРО УФСКН> - уничтожить, спортивную сумку передать по принадлежности Селезневу Н.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая