Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2013 ~ М-85/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-3636/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов В.К. к Ушаков Н.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.К. обратился в суд с иском к Ушаков Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении займа № ответчик взял в долг у истца 30 000 руб., обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 12% ежемесячно. Ссылаясь на то, что установленный срок возврата долга истек, ответчик уклоняется от встреч и разговора, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 774 руб.

Письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика 30 000 руб. в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Ушаков Н.А. признал исковые требования о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб., расходы по возврату государственной пошлины, пояснил, что договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ он подписал, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. написана им лично, подпись в данных документах его. Также пояснил, что последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указал в письменном заявлении, а также имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков Н.А. взял в долг у Иванов В.К. 30 000 руб. по<адрес>% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в согласованный срок ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, долг не вернул, о чем пояснил истец в судебном заседании и подтвердил ответчик.

Оценивая все доказательства по делу, суд учитывает, что в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении займа № ответчик взял у истца 30 000 руб. по<адрес>% в месяц, обязуясь возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены до настоящего времени, что подтверждается вышеуказанным договором, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сторон в судебном заседании.

Суд учитывает, что в силу ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет суммы долга 30 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенным договором.

Принимая во внимание, что денежные средства в размере 30 000 руб. передавались ответчику по<адрес>% в месяц, оплата процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не произведена, о чем пояснил истец в судебном заседании и не оспаривал ответчик, подлежат взысканию заявленные проценты в размере 25 000 руб.

Суд учитывает, что в соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №пв01, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа и применение к ним ст. 333 ГК РФ невозможно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований- 1 850 рублей, согласно чек-ордеров Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы являются судебными и подтверждаются бесспорными платежными документами.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., а всего- 56 850 руб., тогда как в остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванов В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаков Н.А. в пользу Иванов В.К. 30 000 рублей в счет суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей, а всего- 56 850 рублей. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                Т.И. Петроченко