Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2014 ~ М-685/2014 от 21.08.2014

Дело № 2- 704/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 05 ноября 2014 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захарова С.М.,

при секретаре Самойловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Айлазову Р.М., Авдоян Н.Р., Айлазову У.Р., Айлазову А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением о взыскании с ответчика Айлазова Р.М. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2011 года 31.07.2014 года в размере *** руб. ** коп.; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме *** руб.** коп.; судебные расходы на оплату выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ***руб.

В обоснование заявленных требований ОАО «Нижегородская сбытовая компания» указало в иске, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым потребителем Айлазовым Р.М. (лицевой счет № ***), истец обязан подавать ответчику электрическую энергию по адресу: ***. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполняется в полном объеме, однако ответчик от выполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме уклоняется, нарушая права и законные интересы истца. Сумма задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01.10.2011 года по 31.07.2014 года составляет *** руб. ** коп., что подтверждается произведенными расчетами. Направленное в адрес ответчика предложение на оплату суммы задолженности в добровольном порядке осталось без удовлетворения.

В дальнейшем ОАО «Нижегородская сбытовая компания» уточнила свои требования, и просила сумму задолженности и понесенные судебные расходы взыскать солидарно со всех лиц, проживающих в домовладении Айлазова Р.М., в связи с чем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Авдоян Н.Р., Айлазов У.Р., Айлазов А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. Истец просит суд взыскать с ответчиков:

- солидарно сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2011 года по 31.07.2014 года в размере *** р. ** к..; - понесенные на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме *** р. ** к.;

- судебные расходы, понесенные на оплату выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ** р..

Представитель истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» Кузнецова К.В. в открытом судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик Айлазов Р.М. и его представитель адвокат Коклейкина Х.Г. в судебном заседании признали иск частично, предоставили свой расчет задолженности, и просили суд удовлетворить иск в соответствии с данным расчетом.

При этом представитель ответчика Айлазова Р.М. адвокат Коклейкина Х.Г. дополнительно пояснила суду, что в соответствии с п.п. «а» п. 59 утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев…, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. Бесспорным расчетным периодом для расчета среднемесячного объема потребления электроэнергии ответчиком является период с 09.06.2010 года по 30.09.2011 года. Айлазов Р.М. предоставил показания счетчика и оплатил их. Расчет был предоставлен истцом по требованию суда и составил: в день - 7.30 квт; в месяц с расчетным периодом 30 дней - 219 квт (7.30 х 30 дней); в месяц с расчетным периодом 31 день – 226 квт (7.30 х 31 день). Таким образом, в октябре: 226 квт х 2.30 (тариф, установленный Региональной службой по тарифам по НО от 30.11.2010 года № 42/35, соц.норма) = 519,80 руб.; в ноябре 219 квт х 2.30 = 503,70 руб.; в декабре 226 квт х 2.30 = 519,80 руб. Итого за 3 месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2011 года) =1543,30 руб.

По истечении указанного в пункте 59 Правил предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Формула расчета: , где:

- количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

С 01.10.2011 года по 30.11.2012 года количество зарегистрированных в доме 8 человек для цели учета.

С 01.12.2012 года по 31.01.2014 года количество зарегистрированных в доме 9 человек для цели учета.

С 01.02.2014 года по 31.03.2014 года количество зарегистрированных в доме 10 человек для цели учета.

С 01.04.2014 года по 14.07.2014 года количество зарегистрированных в доме 7 человек для цели учета.

- норматив потребления коммунальной услуги;

С 01.01.2012 года по 30.09.2012 года норматив потребления на 1 человека составил 46 квт (Постановление Правительства НО от 19.07.2007 года № 244 « Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории НО»).

С 01.10.2012 года соц.норматив на 1 человека составил 55 квт (Постановление Правительства НО от 30.08.2012 года № 594 «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории НО»)

- тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Региональная служба по тарифам НО (далее – РСТ НО) решением от 30.11.2011 года № 57/21 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей на территории НО» установила с 01.01.2012 года до 30.06.2012 года тариф на соц.норму в размере 2,30 руб., сверх соц.нормы 4,35 руб.; с 01.07.2012 года до 31.12.2012 года тариф на соц.норму составил 2,43 руб., сверх соц.нормы 4,61 руб.

РСТ НО от 21.12.2012 года № 73/4 установила с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года тариф по соц.норме 2,43 руб., сверх соц.нормы 4,61 руб.; с 01.07.2013 года до 31.12.2013 года тариф по соц.норме 2,72 руб., сверх соц.нормы 4,84 руб.

РСТ НО от 19.12.2013 года № 67/14 установила с 01.01.2014 года по 30.06.2014 г. тариф по соц.норме 2,72 руб., сверх соц.нормы 4,84 руб.; с 01.07.2014 г. до 31.12.2014 г. тариф по соц.норме 2,83 руб., сверх соц.нормы 5,54 руб.

Расчет по нормативу произведен за период с 01.01.2012 г. по 14.07.2014 г., при этом сумма оплаты составила:

- с января по июнь 2012 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 8 человек, с учетом норматива – 368 квт, соц.норматива – 368 квт, тарифа по соц. норме 2.30 руб.);

- с июля по сентябрь 2012 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 8 человек, с учетом норматива – 368 квт, соц.норматива – 368 квт, тарифа по соц. норме 2.43 руб.);

- с октября по ноябрь 2012 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 8 человек, с учетом норматива – 440 квт, соц.норматива – 400 квт, тарифа по соц. норме 2.43 руб., сверх соц. норматива – 40 квт., тарифа сверх соц.нормы – 4, 61 руб.);

- с декабря 2012 г. по июнь 2013 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 9 человек, с учетом норматива – 495 квт, соц.норматива – 450 квт, тарифа по соц. норме 2.43 руб., сверх соц. норматива – 45 квт., тарифа сверх соц.нормы – 4, 61 руб.);

- с июля 2013 г. по январь 2014 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 9 человек, с учетом норматива – 495 квт, соц.норматива – 450 квт, тарифа по соц. норме 2.72 руб., сверх соц. норматива – 45 квт., тарифа сверх соц.нормы – 4, 84 руб.);

- с февраля 2014 г. по март 2014 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 10 человек, с учетом норматива – 550 квт, соц.норматива – 500 квт, тарифа по соц. норме 2.72 руб., сверх соц. норматива – 50 квт., тарифа сверх соц.нормы – 4, 84 руб.);

- с апреля 2014 г. по июнь 2014 г. включительно – по *** руб. ** коп. в месяц (при количестве зарегистрированных – 7 человек, с учетом норматива – 385 квт, соц.норматива – 350 квт, тарифа по соц. норме 2.72 руб., сверх соц. норматива – 35 квт., тарифа сверх соц.нормы – 4, 84 руб.);

- в июле 2014 г. – 492 руб. 42 коп. (при количестве зарегистрированных – 7 человек, с учетом норматива – 174 квт, соц.норматива – 174 квт, тарифа по соц. норме 2.83 руб., итого за весь расчетный период – ***руб. ** коп.

С учетом задолженности с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г. в размере *** руб. **коп., задолженность составила *** руб. ** коп. Просит учесть, что за расчетный период Айлазов Р.М. оплатил: 26.06.2013 г. за май 2013 г. -640.25 руб.; 30.09.2013 г. за август 2013 г. - *** руб.; 13.02.2014 г. за январь 2014 г. - *** руб.; 23.09.2014 г. за июнь 2014 г. -***руб., итого - *** руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом составляет *** руб. С учетом изложенного, считает, что солидарному взысканию с ответчиков подлежит указанная сумма, поэтому просит удовлетворить иск частично.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Авдоян Н.Р., Айлазов У.Р., Айлазов А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьих лиц ОАО «МРСК Центра и Поволжья»; ПО «Сергачские электрические сети «ОАО МРСК Центра и Поволжья»»; подразделение Сергачские РЭС производственное отделение Сергачские электрические сети ОАО «МРСК Центра и Поволжья»» филиал «Нижновэнерго» - Латухин С.А. не явился в отрытое судебное заседание, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствии вышеназванных лиц.

Заслушав представителя истцаКузнецову К.В., ответчика Айлазова Р.М., представителя ответчика Айлазова Р.М. - адвоката Коклейкину Х.Г., свидетелей П., С., огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания»подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Суд пришел к данному выводу на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № *** от 24.07.2014 года жилой дом общей площадью 163,2 кв.м., расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Айлазову Рустаму Муразовичу (т.1 л.д. 18).

Согласно выписке из лицевого счета № *** Сергачский участок Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания" сообщает, что лицевой счет № *** на энергоснабжение электрической энергией дома № *** был открыт 09.08.2004 года. 14.07.2014 года – 003728 кВт (показания снятого счетчика); 14.07.2014 года – 000007 кВт (показания установленного счетчика) (т.1 л.д. 15).

К дому Айлазова Р.М. № *** подведен электропровод от центральной линии энергоснабжения (т.1 л.д. 36-40). Айлазов Р.М. зарегистрирован и проживает в данном доме и на него отрыта и заведена расчетная книжка для внесения платежей за электроэнергию (л.д.41, 42-48). Айлазов Р.М. оплачивал по выставленным ему Энергосбытом квитанциям за потребленную электроэнергию (т. 1 л.д. 49-55).

Установлено, что Актом от 12.05.2014 года С. провел проверку средства учета электроэнергии у потребителя Айлазова Р.М. Договор № *** в жилом доме № адрес. Проверкой установлено: не исправен электросчетчик. Предписано: потребителю заменить электросчетчик в срок до 21 мая 2014 года (т. 1 л.д. 84). Данное обстоятельство подтверждено показаниями в суде свидетеля С.

Согласно акта от 14.07.2014 года произошла замена электросчетчика по адресу: дом № адрес, потребитель Айлазов Р.М. лицевой счет *** (т. 1 л.д. 22, 125). Данные обстоятельства подтверждаются в суде показаниями свидетеля П.

Согласно справки № *** от 09.10.2014 года городской администрации г.Сергача выданной Айлазову Р.М., проживающему по адресу:***, что в его доме зарегистрированы и проживают: жена – Авдоян Н.Р.; сын - Айлазов У.Р.; сын Айлазов А.Р.; дочь Айлазова З.Р.; сноха – Усубян Д.Т.; внук -Айлазов А.У.; Арамян А.М.; Арамян М.А.; Арамян А.А.; основание поквартирная карточка, д. *** (т. 1 л.д. 171). Ответчики подали в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд поквартирные карточки, карточки регистрации, данные своих паспортов (т. 1 л.д. 219-225; т.2 л.д. 3-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1, 3 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из объяснений сторон и установлено в ходе судебного разбирательства, не отрицая наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ответчики не согласны с суммой задолженности.

Суд не соглашается с расчетами истца за период с 01.10.2011 года по 30.04.2014 года в размере ***р. ** к.; за период с 01.04.2014 года по 31.07.2014 года в размере ***р. ** к. (т. 1 л.д. 12-14), критически относится к данным расчетам истца.

Суд соглашается с расчетом представленным ответчиком Айлазовым Р.М. и его представителем Коклейкиной Х.Г. о том, что задолженность Айлазова Р.М. за период с 01.10.2011 года по 14.07.2014 года перед истцом составляет *** р. ** к.(т. 2 л.д.1-2).

Изучив предоставленные сторонами расчеты задолженности, суд отдает предпочтение расчету представителя ответчика Коклейкиной Х.Г., поскольку он изложен подробно, ясно, со ссылкой на нормативную базу, с изложением методики подсчетов, обоснованием исходных значений. Расчет произведен помесячно с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, указанием норматива, соц.норматива, тарифа по соц. норме, сверх соц. норматива и тарифа сверх соц.нормы. Более того, представитель истца в ходе судебного разбирательства не оспорил данный расчет, не заявил о нарушении методики подсчетов и не верности исходных данных.

С учетом расчета представителя ответчика Коклейкиной Х.Г., принятого судом за основу, за период с 01.01.2012 г. по 14.07.2014 г. к оплате подлежало *** руб. ** коп., а всего с учетом имевшейся задолженности ответчиков за период с 01.10.2011 г. по 31.12.2011 г., *** руб. ** коп. Поскольку в течение расчетного периода Айлазов Р.М. оплатил за потребленную электроэнергию *** руб., из которых: 26.06.2013 г. за май 2013 г. в размере *** руб., 30.09.2013 г. за август 2013 г. в размере *** руб., 13.02.2014 г. за январь 2014 г. в размере *** руб., 23.09.2014 г. за июнь 2014 г. в размере ***руб., взысканию солидарно с ответчиков подлежит *** руб. (37877,09 - 7722).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Айлазову Р.М., Авдоян Н.Р., Айлазову У.Р., Айлазову А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить частично.

Суд взыскивает солидарно с Айлазова Р.М., Авдоян Н.Р., Айлазова У.Р., Айлазова А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на расчетный счет Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания»:

- сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере *** руб. ** коп.;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.;

- судебные расходы на оплату выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере *** руб. **коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование ОАО «Нижегородская сбытовая компания» к Айлазову Р.М., Авдоян Н.Р., Айлазову У.Р., Айлазову А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Айлазова Р.М., Авдоян Н.Р., Айлазова У.Р., Айлазова А.Р., Усубян Д.Т., Арамян А.М. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» на расчетный счет Сергачского отделения ОАО «Нижегородская сбытовая компания»:

- сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере ***руб. ** коп.;

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.;

- судебные расходы на оплату выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: _____________________ Захаров С.М.