Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1269/2020 от 12.03.2020

№ М-750/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 02 июля 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

При секретаре Коваленко Е.Г.,

С участием представителя заявителя Арчакова А.К., представителя заинтересованного лица Козадаева И.Б. – Злочевского В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя УФСИН России по Амурской области – Арчакова Алексея Константиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 05 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Козадаев Иван Борисович обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к территориальной комиссии УФСИН России по Амурской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, возложении обязанностей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05.02.2020 года исковое заявление Козадаева И.Б. передано на рассмотрение по правилам административного судопроизводства.

11 февраля 2020 года заявление Козадаева И.Б. к территориальной комиссии УФСИН России по Амурской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, возложении обязанностей принято к производству в порядке административного судопроизводства.

12 марта 2020 года в Благовещенский городской суд поступила частная жалоба представителя УФСИН России по Амурской области – Арчакова А.К. с просьбой об отмене указанного определения суда.

При подаче частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал, привел доводы заявления.

Представитель заинтересованного лица возражал против заявления.

В судебное заседание для рассмотрения настоящего заявления не явилось заинтересованное лицо, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя. Неявка указанного лица, в силу ст. 112 ГПК РФ, не является препятствием для разрешения процессуального вопроса.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из определения суда от 05 февраля 2020 года, на основании ст. 33.1 ГПК РФ заявление Козадаева Ивана Борисовича к УФСИН России по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании повторно рассмотреть заявление и документы для постановки на учет подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

В силу п. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 224 ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

В соответствии с требованиями ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда перовой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление

Вынесенное судом определение от 05.02.2020 года о переходе к рассмотрению заявленных Козадаевым И.В. требований в порядке административного судопроизводства не исключает дальнейшее движение дела, поскольку производство по делу не прекращено, а лишь принято решение об изменении вида судопроизводства и переходе к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, ст. 33.1 ГПК РФ возможность самостоятельного обжалования указанного определения в апелляционном порядке ГПК РФ прямо не предусмотрена.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что определение суда от 05 февраля 2020 года не исключает возможность дальнейшего движения дела, возможность самостоятельного обжалования указанного определения в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда гражданским процессуальным законодательством не допускается, суд приходит к выводу, что возражения относительно данного определения могут быть включены в апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства обжалованию не подлежит, оснований для восстановления срока заявителю не имеется, в связи с чем в удовлетворении данного ходатайства УФСИН России по Амурской области надлежит отказать.

Кроме того, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд полагает необходимым применить по аналогии закона положения ст. 324 ГПК РФ, в связи с чем возвратить УФСИН России по Амурской области частную жалобу на определение суда от 05 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 1, 112, 224, 225, 324 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

УФСИН России по Амурской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 05 февраля 2020 года о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства по заявлению Козадаева И.Б. к территориальной комиссии УФСИН России по Амурской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, возложении обязанностей - отказать.

Возвратить УФСИН России по Амурской области частную жалобу на определение Благовещенского городского суда от 05 февраля 2020 года о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства по заявлению Козадаева И.Б. к территориальной комиссии УФСИН России по Амурской области о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в получении единовременной социальной выплаты, возложении обязанностей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Фирсова