Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2020 от 30.11.2020

№ 1-277/2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                     «10» декабря 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимойзащитника представившей удостоверение № и ордер №	Веслополовой А.И.Ващенко Е.А.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Веслополовой ФИО10, <данные изъяты> судимой:

    9 декабря 2015 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25 октября 2017 года <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 9 декабря 2015 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

8 декабря 2017 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 25 октября 2017 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

28 мая 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 8 декабря 2017 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

14 июня 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 19 дней на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веслополова А.И. решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишенная родительских прав и обязанная к выплате алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на личный счет ребенка, открытый в отделении Сберегательного банка России, ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом ознакомленной с постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении нее исполнительного производства №-ИП, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80, ст. 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание дочери в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделала, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении 12 месяцев 3 дней, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1 в установленном решением суда размере и с установленной периодичностью не выплачивала, в органы службы занятости населения в поисках работы и регистрации безработной не обращалась, мер к трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимала, за исключением произведенной ею ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 1 000 рублей, не сопоставимой с размером ежемесячной выплаты алиментов и образовавшейся задолженности и не достаточной для нормальных условий жизни и развития ребенка в указанный период, в результате чего у нее образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 630 рублей 2 копейки, и общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 469 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая Веслополова А.И. признала, что совершила вышеуказанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Веслополовой А.И.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласилась Веслополова А.И. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины Веслополовой А.И. в содеянном и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Веслополовой А.И., суд признает раскаяние в содеянном, частичное, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением. Обстоятельством, отягчающим наказание Веслополовой А.И., является рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений).

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Веслополова А.И. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Веслополовой А.И. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и полагает необходимым назначить Веслополовой А.И. наказание в лишения свободы, при этом суд, не усматривает оснований для применения к осужденной положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, учитывая, что Веслополова А.И. имеет место жительства, трудоустроилась, приступила к выплате алиментов, приходит к выводу о том, что исправление Веслополовой А.И. возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, а так же полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> от 14 июня 2018 года. Учитывая, что осужденная имеет задолженность по алиментным платежам, суд полагает необходимым возложить на Веслополову А.И. обязанность трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Веслополову ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

            Возложить на условно осужденную в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться) или состоять на учете в центре занятости населения по месту жительства для трудоустройства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства, копию свидетельства о рождении, копия постановления администрации, копии протокола и постановления по делу об административном правонарушении, копии документов об уклонении от отбытия административного наказания – хранить в исполнительном производстве №-ИП по вступлении приговора суда в законную силу.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                               Стефанюк Е.А.