Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2014 ~ М-1869/2014 от 25.08.2014

Дело № 2- 1872/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.

с участием помощника Соликамского городского прокурора Свергузова Д.Ш.,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности осуществить мероприятия по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности осуществить мероприятия по оснащению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общедомовым прибором учета холодного водоснабжения.

В судебном заседании прокурор от поддержания заявленных исковых требований отказался в полном объеме, в связи с устранением ответчиком выявленных в ходе проверки нарушений в добровольном порядке. Заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Ответчик – ООО «Водоканал» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы прокурора в обоснование заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие прокурора отказаться от поддержания заявленных требований, предъявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ч.4 ст. 152 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Соликамского городского прокурора от исковых требований, предъявленных в интересах Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о возложении обязанности осуществить мероприятия по оснащению многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, общедомовым прибором учета холодного водоснабжения, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко