Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1047/2012 ~ М-980/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1047/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 28 июня 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретареТиверикиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Башкатовой Ольги Викторовны к Башкатовой Юлии Викторовне и Ещенко Виктории Викторовне о признании права собственности на недвижимость, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследниками первой очереди являются истец и ответчики. Наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 является в том числе земельный участок и квартира, расположенные по адресу <адрес> городского округа <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме. Ввиду того, что надлежащим образом право собственности умершей на принадлежащее ей имущество не было зарегистрировано, истец не может оформить наследственные права. Поэтому ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании сделок купли – продажи квартиры и земельного участка действительными, признании права собственности за ФИО2, включении имущества в состав наследства, открывшегося после ее смерти и признании за истцом право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО4 и ФИО1

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 от исковых требований, предъявленныхк ФИО4 и ФИО1 о признании права собственности на недвижимость, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО1 о признании права собственности на недвижимость, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 3904 рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: