Постановление по делу № 4/17-101/2020 от 10.04.2020

№ 4/17 –101/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием прокурора Баландина Д.В.,

представителя Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Шевченко Т.В.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Гайнетдинову Р. Р. не отбытой части срока исправительных работ на лишение свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением о замене Гайнетдинову Р.Р. не отбытой части срока исправительных работ на лишение свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

_{В представлении начальник Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ указал, что 12 февраля 2020 года в инспекции с осужденным Гайнетдиновым Р.Р. проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права осужденного, его обязанности, ответственность за их несоблюдение. Со статьями 49 УК РФ, ст. 39 - 42, 46 УИК РФ осужденный ознакомлен лично под роспись, о чем в личном деле имеется подписка. Выдано предписание для отбывания наказания в ООО «...». Выдано уведомление о явке в УИИ на 14 февраля 2020 года. ... и ... с целью контроля обращения осужденного для трудоустройства произведены телефонные звонки в ООО «...», в ходе которых было установлено, что Гайнетдинов Р.Р. для трудоустройства не обращался. ... по вызову в УИИ не явился. 20 февраля 2020 года с Гайнетдинова Р.Р. отобрано объяснение, из которого следует, что по предписанию для трудоустройства не обращался, в УИИ ... не явился, уважительных причин не имеет. Вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано уведомление о явки в УИИ на 25февраля 2020 года, выдано предписание для трудоустройство в ООО «...». ... и ... с целью контроля обращения осужденного для трудоустройства произведены телефонные звонки в ООО «...», в ходе которых было установлено, что Гайнетдинов Р.Р. для трудоустройства не обращался. ... по вызову в УИИ не явился. ... отобрано объяснение, из которого следует, что по предписанию УИИ, выданного ... для трудоустройства в ООО «...» не обращался, уважительных причин не имеет, по вызову в УИИ ... не явился без уважительных причин.}

_{В судебном заседании представитель Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Шевченко Т.В. представление поддержала и просила заменить Гайнетдинову Р.Р. не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком} 1 месяц 17 дней.

В судебном заседании осужденный _{Гайнетдинов Р.Р.} возражал против удовлетворения представления, пояснив, что он приходил для трудоустройства, где ему сказали, что жилье сотрудникам не предоставляется, поэтому на работу он не пошел, ему негде жить. Потом в стране объявили режим самоизоляции, в связи с чем он не работал, до настоящего времени нигде не работает.

Защитник _{Гайнетдинова Р.Р. – Клишина А.В.} возражала против удовлетворения представления начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене _{Гайнетдинову Р.Р.} не отбытой части срока исправительных работ на лишение свободы, просила в удовлетворении отказать, пояснив, что объяснения у Гайнетдинова Р.Р. отобраны в состоянии опьянения.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, просил удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... _{Гайнетдинов Р.Р.} осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в срок отбывания наказания зачтен период содержания Гайнетдинова Р.Р. под стражей с ... по ... включительно.

В суде установлено, что _{Гайнетдинов Р.Р.} нарушил правила отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе и после получения предупреждения о недопустимости нарушения правил отбывания наказания и возможности замены не отбытой части наказания на более строгий вид наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представление о замене в отношении _{Гайнетдинова Р.Р.} не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению, поскольку _{Гайнетдинов Р.Р.} злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно дважды не явился для трудоустройства в ООО «...» без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ..., ... без уважительных причин, вследствие чего представление о замене в отношении него не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению.

Довод _{Гайнетдинова Р.Р.} о том, что он приходил для трудоустройства в ООО «...», опровергается представленными материалами дела, в том числе отсутствием в отрывном талоне указания на невозможность трудоустройства, а также собственными объяснениями, данными ... и ... о том, что по предписанию для трудоустройства он не обращался. Довод _{Гайнетдинова Р.Р.} о невозможности работать в период самоизоляции в режиме повышенной готовности суд находит несостоятельным, поскольку предписания для трудоустройства выдавались до объявления режима самоизоляции, а после ... _{Гайнетдинов Р.Р. в УИИ не являлся, с вопросом о трудоустройстве не обращался.}

Срок не отбытого наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 21 день с учетом срока содержания Гайнетдинова Р.Р. под стражей с ... по .... Таким образом, исходя из расчета, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ, наказание в виде лишения свободы определяется судом в размере 1 месяца 17 дней.

Согласно представленным материалам, _{Гайнетдинов Р.Р.} осужден за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, вследствие чего в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым направить _{Гайнетдинова Р.Р.} для отбывания наказания в колонию – поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Белорецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене Гайнетдинову Р. Р. не отбытой части срока исправительных работ на лишение свободы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... – удовлетворить.

Гайнетдинову Р. Р. не отбытую часть наказания, назначенного приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в виде 4 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработка осужденного в доход государства, заменить на 1 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Гайнетдинова Р. Р. самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Гайнетдинову Р. Р. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 16 июня 2020 года