Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4508/2014 ~ М-3472/2014 от 14.05.2014

                                                                                                           2-4508/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре Исаевой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова В.А. к ЗАО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л :

       Борисенков В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «СК «Подмосковье» и просил взыскать сумму ущерба в размере 105517 рублей 43 копейки, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по составлению доверенности на представителя в размере 1600 рублей, почтовые расходы в сумме 803 рубля 40 копеек и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

        Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Нива, государственный номер №, под его управлением, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля КАВ3 4235-01, государственный номер №, под управлением водителя Руденко А.Е. Виновным в ДТП признан водитель Руденко А.Е. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновного была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье», он обратился в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Данный случай страховая компания признала страховым и выплатила 30853 рубля 26 копеек. С указанной суммой он не согласен, считает ее заниженной, что нарушает его права.

          Истец - Борисенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель ЗАО «СК «Подмосковье» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

            Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шевроле Нива, государственный номер №, под управлением водителя Борисенкова В.А, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля КАВ3 4235-01, государственный номер №, под управлением водителя Руденко А.Е, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Руденко А.Е. (л.д. 7).

       Автомобилю Шевроле Нива, государственный номер № в результате ДТП причинены механические повреждения.

        Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «АЭНКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 136370 рублей 69 копеек.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Руднева Е.Е. была застрахована в ЗАО «СК «Подмосковье» по договору серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в ЗАО «СК «Подмосковье» для возмещения причиненного ущерба. ЗАО «СК «Подмосковье» произвело страховую выплату в размере 30853 рубля 26 копеек.

Борисенков В.А. с указанной суммой не согласен и просит взыскать со страховой компании невыплаченную сумму в размере 105517 рублей 43 копейки.

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

         С учетом установленного лимита выплаты страховой суммы и с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд взыскивает с ЗАО «СК «Подмосковье» в пользу истца в счет возмещения ущерба 89146 рублей 74 копейки (120000 - 30853,26). В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании ущерба отказывает, поскольку в соответствии ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать 120000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 44583 рубля 37 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истцом в материалы дела представлено соглашение на оказание юридических услуг от 14.04.2014г. (л.д. 55), расписка об оплате представителю денежной суммы в размере 30000 рублей за оказание юридической помощи (л.д. 56), а также копия доверенности, из которой усматривается, что за оформление доверенности на представителя истцом оплачено 1600 рублей (л.д. 5). Указанные расходы истец просит взыскать с ответчика.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму расходов на представителя до 20000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказывает.

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта в размере 4300 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 31, 53) и понесены расходы, связанные с отправлением телеграмм в адрес ответчика в сумме 803 рубля 40 копеек (л.д. 54).

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что почтовые расходы и расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец была вынуждена понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3027 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

                                                   р е ш и л :

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» в пользу Борисенкова В.А. сумма ущерба в размере 89146 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 803 рубля 40 копеек, расходы по оплате экспертизы а размере 4300 рублей, штраф в сумме 44573 рубля 37 копеек, всего 158823 рубля 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований Борисенкова В.А. к ЗАО «СК «Подмосковье» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - отказать.

Взыскать с ЗАО «СК «Подмосковье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3027 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий-                                         Тимохина С.В.