Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2019 ~ М-896/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-1044/2019

УИД:24RS0059-01-2019-001252-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года                                          п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипова Сергея Николаевича к ООО «КАРСТИЛЬ» о защите прав потребителей,-

УСТАНОВИЛ:

Филипов С.Н. обратился в суд в с указанным иском к ООО «КАРСТИЛЬ» свои требования, мотивировав тем, что 12 сентября 2018 года между ООО «КАРСТИЛЬ» и Филиповым С.Н. был заключен договор № купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер № по цене 990 000 руб. В день заключения договора истец произвел стопроцентную предоплату за автомобиль в размере 990 000 руб., ответчик в свою очередь вместе с автомобилем передал копию ПТС № выданный ООО «ХММР» от 31.05.2018. Поскольку ответчик не передал оригинал ПТС покупатель на протяжении длительного времени лишен был возможности пользоваться автомобилем. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в течение трех дней с момента получения претензии выплатить компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку в размере 237 600 руб., штраф в размере 50 % от стоимости транспортного средства. 29.11.2018 истец получил от ответчика оригинал ПТС №, выданный ООО «ХММР» от 31.05.2018, что подтверждается индивидуальной накладной №. В декабре 2018 года от ответчика получен ответ на претензию, в котором истцу в удовлетворении его требования было отказано в полном объеме. Ссылаясь на ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы ст.ст.456, 464 ГК РФ Филипов С.Н. просит взыскать с ООО «Карстиль» в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору купли-продажи за период с 13.09.2018 по 29.11.2018 в размере 386 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно. Истец Филипов С.Н., его представитель просили рассмотреть дело без их участия, представитель ответчика ООО «КАРСТИЛЬ» в лице ликвидатора Горбунова П.Л. о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.

Исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

     Согласно ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 ст.457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 сентября 2018 года между ООО «КАРСТИЛЬ» (продавец) и Филиповым С.Н. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, идентификационный номер № по цене 990 000 руб.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что передача автомобиля и подписание акта приема-передачи осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля. Документы на автомобиль могут быть переданы курьерской или почтовой службой.

В тот же день 12.09.2018 сторонами был подписан акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля, что подтверждает факт его оплаты в полном объеме истцом. Из пунктов 9,11 Акта следует, что покупателем кроме самого автомобиля были получены все сопровождающие документы на него: ПТС, руководство по эксплуатации и сервисная/гарантийная книжка.

Вместе с тем, из ответа директора ООО «КАРСТИЛЬ» Горбунова П.Л. от 30 ноября 2018 года на претензию истца от 29 октября 2018 года следует, что он подтверждает то обстоятельство, что в день покупки автомобиля 12.09.2018 Филипову С.Н. была выдана только копия ПТС серия № оригинал ПТС выслан почтовым отправлением.

Также тот факт, что покупателю вместе с автомобилем в день его покупки не был передан оригинал ПТС подтверждает отметка, сделанная в представленной истцом в материалы дела копии вышеуказанного ПТС: «Копия верна», датированная 12.09.2018 (дата продажа т/с), скрепленная подписью директора ООО «КАРСТИЛЬ» Горбунова П.Л. и печатью юридического лица.

Согласно накладной № истцом от ООО «КАРСТИЛЬ» 29.11.2018 была получена посылка, наименование пересылаемой вещи накладная не содержит. По утверждению истца по данной накладной им был получен оригинал ПТС серия № в графе получатель указан представитель истца Тиванов А.Н., которым оставлена подпись в накладной о получении посылки.

Суд находит данное утверждение, в сопоставлении с ответом ООО «КАРСТИЛЬ» на претензию потребителя и отсутствием доказательств со стороны ответчика об обратном, достоверным доказательством, подтверждающим дату получения покупателя оригинала паспорта транспортного средства.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о ЗПП) недостаток товара определен как несоответствие товара обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о ЗПП).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона о ЗПП, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о ЗПП предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения ст. 464 ГК РФ относятся и документы на товар.

Постановлением Правительства РФ от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств" установлено, что наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации автомобиля и допуска его к участию в дорожном движении (абз. 2 п. 1).

С учетом изложенного отсутствие подлинника ПТС является недостатком автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению, что влечет право покупателя требовать устранения данного недостатка в соответствии с положениями Закона о ЗПП, а в случае неустранения данного недостатка и невыполнения требований потребителя в порядке и в сроки, предусмотренные законом, - корреспондирующую с указанным правом обязанность ответчика нести установленную ст. ст. 20, 23.1 Закона о ЗПП ответственность.

Договором купли-продажи автомобиля от 12.09.2018 установлен срок передачи автомобиля покупателю, а, следовательно, и необходимой документации на него в течение 14 рабочих дней с момента полной оплаты автомобиля.

Поскольку полная оплата цены автомобиля произведена истцом 12.09.2018, то по условиям договора по истечении 14 рабочих дней, передача покупателю товара в полном объеме вместе с документами должна была быть осуществлена продавцом, то есть не позднее 02 октября 2018 года.

29 октября 2018 года ответчиком была получена претензия истца о направлении оригинала ПТС в течение 3 дней с момента получения претензии, то есть до 02 ноября 2018 года. Вместе с тем, оригинал ПТС был получен истцом 29.11.2018.

Следовательно, в силу взаимосвязанных положений ст.20 и ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, продавец за неисполнение требований потребителя об устранении недостатка товара в виде непредставления оригинала ПТС после передачи товара в установленный для устранения недостатков срок, должен нести ответственность в виде предусмотренной законом неустойки за период с 02 ноября 2018 года до 29 ноября 2018 года (28 дней просрочки срока устранения недостатков) в размере 0,5 % от цены товара 990 000 руб., оплаченной покупателем, за каждый день просрочки: 990 000*0,5%*28 = 138 600 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу данной нормы, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком было нарушено право потребителя на получение предварительно оплаченного полноценного товара в установленный срок, суд приходит к выводу, что данные действия продавца в силу приведенного правового регулирования, безусловно, причинили истцу моральный вред, в связи с чем, требования Филипова С.Н. о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с взысканием в его пользу с продавца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., что отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением требований Филипова С.Н. в общем размере 139 600 рубля с ООО «КАРСТИЛЬ» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя об оплате неустойки и морального вреда подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, равном 69 800 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 4 272 руб. за удовлетворение имущественных требований и требований неимущественного характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КАРСТИЛЬ» в пользу Филипова Сергея Николаевича неустойку в размере 138 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 69 800 рублей, а всего в общей сумме 209 400 рублей.

Взыскать с ООО «КАРСТИЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 272 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   С.С. Кононов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2019 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.