Решение по делу № 12-210/2018 от 05.04.2018

Дело № 12-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                   24 апреля 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края О.И.Матлина,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Смирнова Д.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу Смирнова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Е.В. Коньшина от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Е.В.Коньшина от ..... ИП Смирнов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штраф в размере 30000 рублей.

ИП Смирнов Д.А. обратился в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указал на то, что о рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом, в связи с чем, не имел возможности предоставить в судебное заседание доказательств по делу. Также указывает на то, что подача электроэнергии происходит с установленным счетчиком электроэнергии, документы на установку на данный счетчик у него имеются.

Смирнов Д.А. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц явившихся в судебное заседание, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ИП Смирнова Д.А. о том, что он обязан явкой в судебное заседание на судебный участок № Березниковского судебного района ..... в ..... мин.

Определением о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебное заседание по рассмотрению административного дела было назначено на ..... в ..... мин.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья правомерно рассмотрел административное дело в отсутствие Смирнова Д.А., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, довод заявителя о том, что мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия, чем было нарушено его право на защиту, проверен, однако своего подтверждения не нашел.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что нежилое помещение по адресу ..... принадлежит муниципальному образованию «.....».

В соответствии с договором аренды № № от ..... указанное нежилое помещение передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «СВД» для размещения кафе.

Доказательств того, что в указанном нежилом помещении осуществляет деятельность ИП Смирнов Д.А., материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, задолженность по оплате электроэнергии перед ресурсоснабжающей организацией имеется именно у ООО «СВД». Доказательств того, что ИП Смирнов является потребителем электрической энергии по указанному адресу, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Доказательств того, что Смирнов Д.А. осуществил самовольное подключение к электрическим сетям именно как индивидуальный предприниматель материалы дела не содержат.

Смирнов Д.А. в судебном заседании не отрицал, что ..... давал объяснение УУП МО МВД России «Березниковский», однако данное объяснение он давал как директор ООО «СВД», а не как ИП.

Указанные выше нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения Смирнова Д.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ КоАП РФ, не истек (ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ), дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... Е.В. Коньшина от ..... о привлечении индивидуального предпринимателя Смирнова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Березниковского городского округа Пермского края на новое рассмотрение.

Судья     (подпись)         О.И.Матлина

Копия верна. Судья