Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-940/2017 ~ М-903/2017 от 12.09.2017

№ 2-940/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ООО КБ «АйМаниБанк» и Андреевым Д.В. заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере -----. на срок до ** ** ** включительно под 31% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство -----, ** ** ** года выпуска. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Размер образовавшейся задолженности по кредиту составляет -----. Требование банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное в адрес ответчика, не выполнено, задолженность не погашена. Приказом Банка России от ** ** ** № ** у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от ** ** ** ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере -----., а также расходы по оплате госпошлины в размере ----- рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки -----, ** ** ** года выпуска, цвет ----- индентификационный номер VIN № **, принадлежащее Андрееву Д.В..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из копии паспорта ответчика Андреева Д.В., он с ** ** ** зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Таким образом, ответчик не проживает на территории Починковского района Смоленской области, следовательно, данный спор неподсуден Починковскому районному суду Смоленской области, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Андреев Д.В. не возражал против передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Демидовский районный суд Смоленской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░