Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2016 ~ М-908/2016 от 08.07.2016

дело № 2-924/16

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Соль-Илецк 08 сентября 2016 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т. М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

истца – Халифаева М.Н. и его представителя - адвоката Комлевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халифаева М.Н. к Сидякиной В.Н. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

установил:

Халифаев М.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что 05.11.2013 г. между ним и Сидякиной В.Н. был заключен договор денежного займа в сумме 393660 рублей на срок с 05.11.2013 г. по 15.03.2014 г.. Во время передачи денег Сидякиной В.Н. собственноручно была написана расписка. Однако ответчица обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнила. Он неоднократно обращался к ней с требованием о возврате денежных средств, но Сидякиной В.Н. была ему возвращена сумма займа лишь в размере 20000 рублей. В настоящее время сумма долга Сидякиной В.Н. составляет 373660 рублей. Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 15.03.2014 г. по 06.07.2015 г. составили 40417,56 рублей. Просил суд взыскать с Сидякиной В.Н. в его пользу денежную сумму в размере 414077 рублей, из которых 373660 рублей – сумма основного долга, 40417 рублей 56 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7341 рубль и 10000 рублей –расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Халифаев М.Н. и его представитель - адвокат Комлева Т.М., действующая по ордеру, заявленные требования поддержали. В обоснование иска истец показал, что 05.11.2013г. в присутствии свидетеля ФИО13 передал ответчице в долг 393660 рублей на срок до 15.03.2014г. Однако, ответчица возвратила ему только 20000 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Сидякина В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка от 05.11.2013 г., из содержания которой следует, что Сидякина В.Н. взяла у Халифаева М.Н. в долг деньги в размере 393660 рублей на срок до 15.03.2014 г.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что примерно в конце октября-начале ноября 2013г. в его присутствии Халифаев М.Н. по просьбе Сидякиной В.Н. передал ей в долг денежные средства в размере более 390000 рублей со сроком возврата в середине марта 2014г. В подтверждение договора займа Сидякина В.Н. написала Халифаеву М.Н. расписку. Насколько ему известно, до настоящего времени Сидякина В.Н. с Халифаевым М.Н. не рассчиталась.

Свидетель ФИО12.-брат истца показал суду, что он осуществлял строительные работы в доме Сидякиной В.Н., которая в связи с отсутствием собственных средств взяла в долг у истца денежные средства более 390000 рублей, которыми рассчиталась за работу и материалы.

Таким образом, из содержания расписки, объяснений истца и свидетелей усматривается, что между сторонами возникли заемные правоотношения. Доказательств в опровержение договора займа и его условий ответчиком не представлено.

Доказательств возвращения истцу денежных средств ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку согласно правилам ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказывания таких обстоятельств возложена на ответчика, а ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 373 660 рублей (с учетом возвращенных 20000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, что составляет 8,25%.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за пользование денежными средствами за период с 15.03.2014 г. по 06.07.2015 г..

Проценты за указанный период при ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ – 8,25% составили: 373660 рублей *472 дн.* 8,25% * 100 = 40417,56 рублей.

Проверив расчет, суд признает его правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40417 рублей 56 копеек.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы Халифаева М.Н. по уплате государственной пошлины составили 7341 рубль и в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены суду соглашение с адвокатом и квитанция об оплате за представительство в суде 10000 рублей.

Учитывая требованиями разумности и справедливости, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, представительство в суде, количество судебных заседаний с участием представителя) суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на представителя 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 373660 ░░░░░░, 40417 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7341 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.