Решение по делу № 2-380/2017 ~ М-278/2017 от 06.06.2017

                                        Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года                                 <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Бурдиной Т.А.

при секретаре                                 Киреёнок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице <адрес> отделения № к Самоновой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.06.2014 года ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил заемщику Самоновой И.М. потребительский кредит в сумме 93000 рублей. В соответствии с договором погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Данное обязательство заемщиком нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. На 05.05.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 150823,44 рубля, в том числе: ссудная задолженность 84263,72 рубля, неустойка 40002,65 рубля, проценты за кредит 26557,07 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 150823,44 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4216,47 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Самонова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № от 27.06.2014 года ОАО «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк)) предоставило Самоновой И.М. кредит в сумме 93000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,40 % годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.1,3.2) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком (до 27 числа каждого месяца), уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки и размерах установленным графиком платежей.

    Однако условия договора заемщик не выполнил, а именно не вносил своевременно платежи по кредиту, тем самым, допустив неисполнение обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен 27.09.205 года, более платежей не вносилось, данные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы задолженности на 05.05.2017 года.

    Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения, по дату полного погашения просроченной задолженности.

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В связи с нарушением сроков и порядка погашения кредита, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно расчету денежная сумма в размере 150823,44 рубля, требуемая истцом к взысканию с ответчика составляет: ссудная задолженность 84263,72 рубля, неустойка 40002,65 рубля, проценты за кредит 26557,07 рублей.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведен в соответствии с положениями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком сумм в погашение кредита, периодов просрочки.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание, что взятые на себя по кредитному договору обязательства, заемщик Самонова И.М. исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей, учитывая длительность допущенной просрочки, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, что в силу закона предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и в соответствии с положениями ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредиту в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно платёжным документам истцом уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4216,47 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Взыскать с Самоновой И.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 150823,44 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 4216,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Бурдина Т.А.