Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2022 (2-4644/2021;) ~ М-3884/2021 от 18.11.2021

Дело №2-930/2022

25RS0003-01-2021-005886-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 15 » июня 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре:                                    Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшунова Даниила Геннадьевича к Киселёву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Киселёв В.А. и Горшунов Д.Г. заключили договор займа на сумму 70 000 рублей с условиями возврата до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> годовых. В случае просрочки исполнения обязательств – пеня <данные изъяты> от суммы основного долга и начисленных, но не выплаченных процентов, за каждый день просрочки.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – автомобиль Mazda MPV EFINI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий (синий/серый). По согласованию сторон предмет залога оценен в 230 000 рублей.

На основании изложенного просит суд, взыскать с Киселёва В.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 055 рублей, из них: 70 000 рублей сумма займа, 215 235 рублей проценты по договору и 64 820 рублей неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 051 рубль; обратить взыскание на предмет договора залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Mazda MPV EFINI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий (синий/серый), стоимостью 230 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ по адресу места регистрации, чему в материалах дела имеются подтверждения.

Выслушав позицию стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 70 000 рублей под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения обязанности возвратить сумму займа и/или уплатить начисленные на нее проценты ив установленные Договором сроки, в том числе в случае правомерного предъявления Заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа, Заёмщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы основанного долга и начисленных, но не выплаченных процентов за каждый день с момента истечения срока оплаты соответствующего платежа по день оплаты включительно (п. 4.1 Договора).

С условиями данного договора ответчик был ознакомлен и согласен с ними, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, заполненной Киселёвым В.А. собственноручно.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено. Общая сумма выплаченных заемщиком процентов составила 63 000 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 70 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 235 рублей.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 после взыскания суммы займа у заемщика сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку в сроки, установленные договором займа, ответчик свои обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки не противоречит условиям заключённого между ними договора.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> в день в размере 64 820 рублей.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными, а потому сумма займа 230 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога залогодатель передал в залог залогодержателю автотранспортное средство марки Mazda MPV EFINI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий (синий/серый), регистрационный знак №. По согласованию сторон предмет залога был оценен в 230 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое, согласно ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Предмет залога оценен сторонами в 230 000 рублей.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество заявлены правомерно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, заложенное по договору имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 80 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска без учета применения по инициативе суда положений ст. 333 ГК РФ в размере 7 051 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горшунова Даниила Геннадьевича - удовлетворить.

Взыскать с Киселёва Вадима Александровича в пользу Горшунова Даниила Геннадьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 055 рублей, из которых: 70 000 рублей сумма основного долга, 215 235 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 64 820 неустойка, государственную пошлину в размере 7 051 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Mazda MPV EFINI, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, номер шасси отсутствует, цвет синий (синий/серый), государственный регистрационный знак №

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 230 000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: