Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-699/2018 ~ М-578/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-699/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми    25 июля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Пушина М.А., с участием

истца ИП Ермолина А.А., при секретаре Киселёвой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Надбиеву ИА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Ермолин А.А. обратился в суд с иском к Надбиеву И.А., в котором просил взыскать с ответчика оплату за перемещение и хранение транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак на специализированной стоянке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ИП Ермолин А.А. является уполномоченной организацией на перемещение и хранение транспортных средств. Между ИП Ермолиным А.А. и межмуниципальным отделом МВД России по г. Сосногорску заключен договор «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу».

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола о задержании транспортного средства
за совершение административного правонарушения, допущенного
Надбиевым И.А., на специализированную стоянку по адресу: г<адрес> помещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак .

19.07.2016 истцом в адрес ответчика направлено требование забрать указанное транспортное средство и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое не было получено ответчиком, в связи с истекшим сроком хранения почтового уведомления. По настоящее время требования истца не были исполнены.

Истец ИП Ермолин А.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, указал, что в настоящее время транспортное средство находится на спецстоянке, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Надбиев И.А. неоднократно вызывался в суд, судебные повестки возвращались за истечением срока хранения, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 указанной статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ полномочия по установлению порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

В целях реализации ч.10 ст.27.13 КоАП РФ принят Закон Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а так же возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

В соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми (далее - исполнители). В силу ч.9 указанной статьи Закона срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Согласно ст.3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ, оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства утверждены приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5. В частности, стоимость одного машино-места в час и плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку определены в пределах тарифов, действующих в спорный период, в размере 31 рублей за час (для транспортных средств категории В) – нахождение транспортного средства на стоянке и 7 000 рублей за перемещение.

01.01.2016 между ИП Ермолиным А.А. и ОМВД России по г.Сосногорску заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, по условиям которого ОМВД России по г.Сосногорску передает задержанное транспортное средство, а индивидуальный предприниматель Ермолин А.А. осуществляет его транспортировку, хранение и выдачу (п. 1.1 договора).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, в связи с управлением Надбиевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак у <адрес>, не имеющим права управления транспортными средствами, и совершением им административного правонарушения, указанное транспортное средство было задержано.

Задержанный сотрудниками полиции автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ИП Ермолиным А.А. перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Истец 19.07.2016 в адрес ответчика направил требование забрать автомобиль и оплатить расходы, связанные с его хранением и перемещением, которое Надбиев И.А. не получил, возвращено за истечением срока хранения.

На момент рассмотрения дела Надбиев И.А. не забрал указанный выше автомобиль со специализированной стоянки, что подтверждается сведениями ответчика.

Как следует из представленного истцом расчета, расходы на перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> согласно расчету: 7 000 руб. Перемещение транспортного средства) + (10 293 часов х 31 руб. (Категория «В»). Расчет произведен в соответствии с Едиными предельными максимальными уровнями тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, утвержденными приказом Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 № 92/5.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

По правилам ст.103 ГПК РФ с Надбиева И.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ермолина АА к Надбиеву ИА о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Надбиева ИА, <данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя Ермолина АА расходы за перемещение и хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.

Взыскать с Надбиева ИА, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2018 года.

Судья:                             М.А. Пушина

2-699/2018 ~ М-578/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ермолин Александр Александрович
Ответчики
Надбиев Игорь Александрович
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Пушина М.А.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
22.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.06.2018Передача материалов судье
28.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2018Судебное заседание
25.07.2018Судебное заседание
27.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.09.2018Дело оформлено
19.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее