Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2016 ~ М-1646/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А,

при секретаре Юдине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1429/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Князевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к Князевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата года гр. Князева В.Г., дата года рождения, уроженка гор. <...>, адрес регистрации: <адрес>, далее - Ответчик, на основании подписанного ей Заявления № *, получила потребительский кредит в сумме <...> рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев в Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен Ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы Кредита на текущий счет № *, открытый ЗАО «Райффайзенбанк» дата года. О зачислении кредита на счет клиент был уведомлен под роспись. дата. ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк», что подтверждается отметкой в свидетельстве о государственной регистрации кредитной организации и записью в ЕГРЮЛ. Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие Условия), Заявление № * от дата г. и Анкета, являются неотъемлемой частью Договора. В соответствии с условиями Договора Клиент обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также страховые платежи, согласно графику аннуитетными платежами. Общая сумма очередного платежа, согласно графику платежей составила <...> руб. <...> коп.Однако клиентом были нарушены взятые на себя обязательства, из-за чего возникла просроченная задолженность. Так как Заемщик свои обязательства по погашению кредита перед банком исполняет ненадлежащим образом, кредитор имеет право обратиться в суд для досрочного взыскания с заемщика всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля <...> копеек и расходы по уплаченной Истцом госпошлине: <...> рубля <...> копеек;

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Князева В.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления судебных повесток и телеграммы по адресу указанному в деле и представленному адресно-справочной службой. Согласно уведомлений почтовым отделением и Тульским филиалом ОАО «Ростелеком» извещения не вручены за истечением срока хранения и квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. О причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в судебное заседание по уважительной причине.

В силу ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Тульской области Князева В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик Князева В.Г. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Князева В.Г. имела возможность реализовать свое право на участие в судебных заседаниях, получив сведения о месте и времени судебного разбирательства, однако, злоупотребила своими правами, уклонилась от участия в судебном разбирательстве.

Кроме того, при возвращении почтовым отделением связи (отделением связи) судебных повесток и извещений по вышеизложенным причинам следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по изложенным причинам есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Привокзального районного суда г. Тулы в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Учитывая, что ответчик Князева В.Г. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства дела, по известным суду адресам, с согласия истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата года ЗАО «Райффайзенбанк» и Князева В.Г. заключили соглашение о кредитовании на основании подписанного ответчиком заявления № * на получение потребительского кредита в сумме <...> рублей под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК Российской Федерации.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт № *, открытый в ЗАО «Райффайзенбанк».

дата года ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» от дата года, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей, проценты за пользование кредитом – 14,9% годовых. Сумма внесения ежемесячных платежей в размере <...> рублей <...> копейка, плата за участие в программе страхования, платежи производятся 18 числа каждого месяца.

С приведенными в заявлении на кредит условиями, а равно правами и обязанностями ответчик Князева В.Г. была ознакомлена с момента подписания Заявления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Заявление о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.

Согласно выписке по счету банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив сумму денежных средств, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленной суммой займа.

В установленный банком срок и по настоящее время Князевой В.Г. принятые на себя обязательства не исполнены.

дата года в адрес Князевой В.Г. было направлено требование о полном досрочном возврате заемных средств, что на дата года составляло <...> рубля <...> копейки, а именно: <...> рубля <...> копейки – просроченная к уплате задолженность по кредиту с учетом пеней за просрочку; <...> рублей <...> копейка – срочная задолженность по договору, которое должно быть исполнено в течение 30 дней с момента его предъявления.

Согласно расчету задолженности, проверенному судом, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним образовалась задолженность по состоянию на дата года составляет: остаток основного долга по кредиту – <...> рубля <...> копейки, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <...> рублей <...> копейка, плановые проценты за пользование кредитом – <...> рубля <...> копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <...> рублей <...> копеек, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <...> рубль, <...> копейки.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона.

Суд исходит из того, что кредитный договор был заключен Князевой В.Г. добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщика, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <...> рубля <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Князевой В.Г. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму задолженности в размере <...> рубля <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 22.08.2016 года.

Председательствующий Н.А. Пушкарь