Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3678/2010 ~ М-1564/2010 от 26.03.2010

Дело № 2-3678/2010        

Р Е Ш Е Н И Е/заочное/.

Именем Российской Федерации.

20 августа 2010 г.        г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Бояршиновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Северная Казна» ОАО к Теплоухову М.В., Чиркову А.Н., Шабунину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Северная Казна» ОАО обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и Теплоуховым М.В. был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Теплоуховым М.В. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также <данные изъяты> числа каждого месяца. В обеспечение обязательств Теплоухова М.В. по кредитному договору Чирков А.Н., Шабунин А.С. заключили с банком договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год в соответствии с которыми они обязались погасить за Теплоухова М.В. задолженность по кредитному договору в случае неисполнения последним своих обязательств. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Теплоухов М.В. проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает нерегулярно и не в полном объеме, систематически нарушая сроки, установленные договором. В связи с чем в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. Теплоухов М.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил. Поручителям также направлены уведомления с предложением добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Теплоухова М.В. по кредитному договору, однако поручители свои обязательства по договору поручительства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Теплоухова М.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:

- -СУММА3- - сумма неуплаченного основного долга;

- -СУММА4- - сумма неуплаченных процентов;

- -СУММА5- - пени на просроченные проценты по просроченному кредиту;

- -СУММА6- - пени на просроченные проценты;

- -СУММА7- - пени на основной долг.

Истец просит расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита, заключенный с Теплоуховым М.В. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору и понесенные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия; на иске настаивал в полном объеме. Доводы искового заявления подтвердил. На рассмотрении дела в заочном производстве не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства судом извещались. Отзыв по иску не представили. Ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном производстве, и в соответствие со статьей 233-235 ГПК РФ определил: рассмотреть дело заочно, т.е. без участия ответчиков.

Исследовав письменные документы дела, суд находит исковые требования Банк «Северная Казна» ОАО к Теплоухову М.В., Чиркову А.Н., Шабунину А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются…

По ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Северная Казна» и Теплоуховым М.В. был заключен Договор № о предоставлении потребительского кредита, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме -СУММА1- сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета -%- годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться Теплоуховым М.В. ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными долями, проценты уплачиваются также <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 7-8).

В обеспечение обязательств Теплоухова М.В. по кредитному договору Чирков А.Н. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он обязался погасить за Теплоухова М.В. задолженность по кредитному договору в случае неисполнения последним своих обязательств (л.д. 9).

Кроме того, в обеспечение обязательств Теплоухова М.В. по кредитному договору Шабунин А.С. заключил с банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым он обязался погасить за Теплоухова М.В. задолженность по кредитному договору в случае неисполнения последним своих обязательств (л.д. 10).

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждено Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В связи с нарушением Теплоуховым М.В. уплаты денежных сумм по кредитному договору Истцом в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 21).

Теплоухов М.В. кредит не возвратил и проценты не уплатил.

Поручителям Чиркову А.Н., Шабунину А.С. также направлялись уведомления с предложением добровольно исполнить свои обязательства и погасить задолженность Теплоухова М.В. по кредитному договору (л.д. 22, 23), однако поручители свои обязательства по договору поручительства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Теплоухова М.В. по кредитному договору составляет -СУММА2-, в том числе:

- -СУММА3- - сумма неуплаченного основного долга;

- -СУММА4- - сумма неуплаченных процентов;

- -СУММА5- - пени на просроченные проценты по просроченному кредиту;

- -СУММА6- - пени на просроченные проценты;

- -СУММА7- - пени на основной долг.

В ходе судебных разбирательств истец Теплоухов М.В. выразил свое несогласие с представленным истцом расчетом, указав, что платеж им осуществлялся ежемесячно, а истец неправильно произвел исчисление основного долга и, следовательно, начисленных на него процентов.

С данными доводами истца суд согласиться не может в виду того, что истцом неверно толкуются условия заключенного с ним кредитного договора.

Так, согласно п. 4.6 названного договора денежные средства Заемщика, находящиеся на банковском счете, в том числе при их недостаточности для погашения всей имеющейся задолженности Заемщика перед Банком-Кредитором в полном объеме, направляются на погашение задолженности Заемщика в следующей очередности:

- штрафные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (п. 8.2 настоящего договора);

- штрафные пени за несвоевременное погашение кредита (п. 8.3 договора);

- проценты за пользование кредитом, непогашенные в срок, установленный п. 3.2.1;

- суммы ссудной задолженности по кредиту, непогашенные в срок, установленный п. 4.1 настоящего договора;

- проценты за пользование кредитом (п. 3.2 договора);

- ежемесячный платеж по основному долгу (п.4. 4.1 договора);

- ссудная задолженность, оставшаяся после погашения ежемесячного платежа по основному долгу.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Анализ произведенных истцом уплаты денежных средств по исследуемому договору, согласно выписке из лицевого счета, свидетельствует о произведенных истцом денежных выплатах, направленных, в первую очередь, на погашение штрафных пеней и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждает наличие у истца большего основного долга, чем свидетельствует об этом истец.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договора поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все расходы, понесенные по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина от цены иска -СУММА8- составляет -СУММА9-, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные сторонами доказательства, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк «Северная Казна» ОАО к Теплоухову М.В., Чиркову А.Н., Шабунину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Северная Казна» ОАО и Теплоуховым М.В..

Взыскать солидарно с Теплоухова М.В., Чиркова А. Н., Шабунина А.С. в пользу Банка «Северная Казна» ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2- и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения.

Решение в 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья:         О.Г. Черепанова.