Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-667/2018 от 05.07.2018

                                                                                                                                                      Дело № 5-667/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, д. 6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2018 года                                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 05 июля 2018 года на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрение и принятие решения по существу дела об административном правонарушении невозможно, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В отношении ФИО4 29 июня 2018 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 13 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в г. Петропавловске-Камчатском на пр. 50 лет Октября, напротив дома № 18, ФИО4, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак А 650 ОМ41, в нарушение требований п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, двигавшейся по ней, совершила на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.2).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО4 административного правонарушения в деле представлено, в том числе, письменное объяснение потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила о наличии свидетеля ДТП – ФИО3, указав номер контактного телефона (8914-784-0249).

Между тем, в ходе административного расследования названный свидетель не устанавливался и по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, подлежащих установлению, не опрашивался.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД административное расследование проведено не в полной объеме, не исследованы все обстоятельства дела, не изучены все доказательства в их совокупности, не представлены доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, осуществляются должностными лицами, что прямо закреплено настоящим Кодексом.

Для установления по настоящему делу наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, подлежит установлению личность свидетеля ФИО3, ее местожительства и опрос с разъяснением прав и обязанностей, а также предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в соответствии с положениями ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая строгое разграничение функций обвинения и суда, обеспечивающее независимое и беспристрастное рассмотрение и разрешение дела, судья не вправе и не должен возлагать на себя функцию обвинения и сбор доказательств по делу.

В соответствии с действующим законодательством, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю по причине неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                               Р.П. Лаевская