Решение по делу № 12-141/2018 от 21.09.2018

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года                            р.п. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старостина С. А. в порядке пересмотра по его жалобе на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области <номер> от 02.08.2018 года,

установил:

    Согласно обжалуемому постановлению 19.07.2018 года в 08:23 на 26.700 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (из Екатеринбурга) водитель транспортного средства Лада <номер> г/н <номер>, собственником которого является Старостин С.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленное ограничение скоростного режима 90 км/ч на 50 км/ч, двигаясь по указанному участку автодороги со скоростью 140 км/ч.

    Постановлением <номер> от 02.08.2018 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Старостин С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (посторное совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, Старостин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с тем, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство Лада <номер> г/н <номер> выбыло из его обладания в соответствии с договором аренды от 12.07.2017 года.

    Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела Старостин С.А. в суд не явился.

    Проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Лада <номер> г/н <номер> во владении и пользовании иного лица, Старостиным С.А. представлена копия договора аренды автомобиля от 12.07.2017 года, заключенного с Ерофеевым Д.В.

Согласно данному договору, Старостин С.А. передает арендатору во временное пользование транспортное средство Лада <номер> г/н <номер>, срок действия договора определен по 12.07.2018 года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.

При этом, согласно акта приема-передачи автомобиля от 12.07.2017 года транспортное средство принято арендодателем от Старостина С.А.

Из соглашения о пролонгации от 13.07.2018 г. следует, что стороны согласились продлить срок действия договора на аренду автомобиля по 13.07.2019 г.

Сведения, содержащиеся в представленных документах, согласуются между собой, а также с доводами жалобы Старостина С.А., что позволяет прийти к выводу, что вышеуказанные документы являются достоверным и допустимым доказательством по настоящему делу.

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 19.07.2018 года транспортное средство выбыло из владения и пользования Старостина С.А., и свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области № <номер> от 02.08.2018 года, вынесенное в отношении Старостина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД в ОДД ГУ МВД России по Свердловской области № <номер> от 02.08.2018 года в отношении Старостина С. А. по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

судья                        Курбатова Н.Л.