Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2014 ~ М-593/2014 от 04.04.2014

Решение в окончательной форме

принято 2 мая 2014г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2014 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Полякову А.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

. . .г. между ОАО «ВУЗ-банк» и Поляковым А.Ю. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты путем открытия карточного счета № по заявлению заемщика и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев.

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Полякову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основного долга в размере <данные изъяты> р., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> р., неустойки в размере <данные изъяты>., мотивируя это тем, что обязательства по выплате кредита и уплате процентов Поляковым А.Ю. исполняются ненадлежащим образом. Одновременно истец просит расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от . . .г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита, поскольку при такой ситуации банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из копии заявления Полякова А.Ю. (л.д. 14), . . .г. он обратился в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу карты и установлении лимита овердрафта на условиях кредитного договора №, с лимитом кредитования <данные изъяты>. и ставкой процента за пользование кредитными средствами в форме овердафта 36% годовых. В этот же день карта с номером № заемщику выдана, о чем свидетельствует его подпись в этом же заявлении. Договор заключен на условиях, указанных в Правилах предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ-банк», утвержденных приказом председателя Правления ОАО «ВУЗ-банк» от 18 августа 2010г. № 453.

Выпиской по счету № за период с . . .г. по . . .г. (л.д.8-13) подтверждается факт получения Поляковым А.Ю. заемных денежных средств по договору путем периодического получения наличных денежных средств.

Задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты>. на . . .г., по уплате процентов по ставке 36% годовых – <данные изъяты>., что подтверждается названной выпиской по счету (л.д. 8-13).

Из искового заявления, выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполняет не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок уплаты.

Факт систематического ненадлежащего исполнения Поляковым А.Ю. обязательств заемщика по договору и размер начисленных процентов не оспаривается им. При нарушении заемщиком срока уплаты периодических платежей, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать всю сумму долга с причитающимися процентами досрочно. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела требования кредитора не удовлетворены заемщиком в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению заемщика от . . .г. (л.д. 14), между ним и истцом достигнуто соглашение об уплате заемщиком неустойки в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита или процентов должна быть уплачена до дня её фактической выплаты включительно.

На . . .г. задолженность ответчика по уплате неустойки составляет <данные изъяты>., что следует из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Истец, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Эту сумму и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 и 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из выписки по счету № на имя Полякова А.Ю. (л.д. 8-13) следует, что ответчиком систематически нарушаются условия договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование им производятся нерегулярно, не в размере, указанном в графике платежей. Если бы истец мог предполагать, что обязательство заемщиком не будет исполняться надлежащим образом, кредитный договор с Поляковым А.Ю. не был бы заключен. Нарушение обязательства заемщиком влечет за собой существенный ущерб для истца, поскольку он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора: своевременный возврат кредит и уплата процентов. Досудебный порядок расторжения договора ответчиком соблюден.

Доводы представителя истца ничем не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить:

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета, заключенный ОАО «ВУЗ-банк» и Поляковым А.Ю. . . .г.

    Взыскать с Полякова А.Ю, в пользу ОАО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> р., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий