Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2017 ~ М-938/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1732/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Ивановой Я.А.,

с участием:

представителя истца Скуридина А.И. по доверенности Колосовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скуридина Александра Ивановича к Гребенникову Алексею Петровичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Скуридин А.И. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Саговым А.Б., Ложкиным К.Н. с одной стороны и Гребенниковым А.П., Тюриным А.Б. с другой стороны заключен договор займа, оформленный распиской. Сумма займа составила 16 000 000 руб. Согласно данной расписке Тюрин А.Б. и Гребенников А.П. отвечают солидарно по возврату долга в сумме 16 000 000 руб. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. между Саговым А.Б., Ложкиным К.Н. с одной стороны и Гребенниковым А.П., Тюриным А.Б. с другой стороны заключено еще один договор займа, так же оформленный распиской. Сумма займа составила 12 940 000 руб. Согласно данной расписке Тюрин А.Б. и Гребенников А.П. отвечают солидарно по возврату долга в сумме 12 940 000 руб.

Кроме того, стороны определили, что обеспечением возврата указанной суммы долга является поручительство ООО «Технологии XXI века». В связи с чем между Саговым А.Б. и Ложкиным К.Н. с одной стороны и с ООО «Технологии XXI века» заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник обязуется отвечать перед займодавцами за исполнение Гребенниковым А.П. и Тюриным А.Б. по возврату займа в сумме 28940 000,00руб., полученные согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Заемщиками заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты из расчета 15% годовых, начиная с 01.03.2014г. до 01.02.2015г. ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Заемщиками заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты из расчета 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Скуридиным А.И. заключён договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки.

В соответствии с разделом 1 данного договора кредитор принял имущественные права, представляющие собой право требования (дебиторскую задолженность) к Тюрину А.Б., и возникшие в результате заключения договоров займа, оформленных распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 940 000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 руб., Договора № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора к Скуридину А.И. перешли все права, по вышеуказанным сделкам.

Согласно условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. из п. 1.3 договора уступки исключен абзац 2. Между сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ. акт приема-передачи, в соответствии с п. 3 Цедент 1 и Цедент 2 подтверждают, что оплата имущественных прав, произведена цессионарием в полном объеме, финансовые претензии отсутствуют.

В настоящее время задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 16000000 руб. составляет 3403333,58 руб., а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 12940000 руб. – 3376529,94 руб., а всего 6779863,52 руб.

Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 6779863,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2111 870,28 руб., проценты за пользование займом в размере 720934,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56263,34 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Колосовой Н.Г., на основании ст. 39 ГПК РФ уточнены правовые основания иска, просит к спорным правоотношениям применить гл. 42 ГК РФ, поскольку ст. 319.1 ГК РФ к данным правоотношения не применяется.

Истец Скуридин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Колосова Н.Г. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным вуточненном исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гребенников А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Тюрин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина суду неявки не известна.

Третье лицо финансовый управляющий Запрягаев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина суду неявки не известна.

Третье лицо Сагов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина суду неявки не известна.

Третье лицо Ложкин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина суду неявки не известна.

Представитель третьего лица ОООО «Технологии 21 века» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина суду неявки не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о извещении ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При этом суд учитывает. Что истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саговым А.Б., Ложкиным К.Н. с одной стороны и Гребенниковым А.П., Тюриным А.Б. с другой стороны заключен договор займа, оформленный распиской. Сумма займа составила 16 000 000 руб. Согласно данной расписке Тюрин А.Б. и Гребенников А.П. отвечают солидарно по возврату долга в сумме 16 000 000 руб. Кроме того, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. между Саговым А.Б., Ложкиным К.Н. с одной стороны и Гребенниковым А.П., Тюриным А.Б. с другой стороны заключено еще один договор займа, так же оформленный распиской. Сумма займа составила 12 940 000 руб. Согласно данной расписке Тюрин А.Б. и Гребенников А.П. отвечают солидарно по возврату долга в сумме 12 940 000 руб.

Так же судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Заемщиками заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Заемщиками заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты из расчета 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа.

Кроме того, судом установлено, что при заключении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что обеспечением возврата указанной суммы долга является поручительство ООО «Технологии XXI века». В связи с чем между Саговым А.Б. и Ложкиным К.Н. с одной стороны и с ООО «Технологии XXI века» заключен договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должник обязуется отвечать перед займодавцами за исполнение Гребенниковым А.П. и Тюриным А.Б. по возврату займа в сумме 28940 000,00руб., полученные согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между Займодавцами и Скуридиным А.И. заключён договор уступки прав требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору уступки, согласно условиям которого, а именно в соответствии с разделом 1 кредитор принял имущественные права, представляющие собой право требования (дебиторскую задолженность) к Тюрину А.Б., и возникшие в результате заключения договоров займа, оформленных распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 940 000 руб., распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 000 руб., Договора № поручительства юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, и Дополнительного соглашения к расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что, по условиям договора к Скуридину А.И. перешли все права, по вышеуказанным сделкам.

При этом суд учитывает, что в настоящее время решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ответчик гражданин РФ Тюрин А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч. 2 ст. 434 ГК РФ). Следовательно, текст договора должен быть подписан сторонами. Таким образом, договор не может считаться заключенным в том случае, если воля сторон на его совершение не была выражена. При заключении договора в письменной форме воля изъявляется посредством проставления подписи.

В силу ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Представленные суду расписки от 02.09.2013г. подтверждает надлежащее исполнение обязанностей по договору со стороны заимодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, регулируемых положениями главы 42 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о наличии обязанности Гребенникова А.П. возвратить сумму займа.

Обращаясь в суд с данными требованиями истец указал, что ответчиком частично обязанность по оплате была осуществлена. Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспорены, заемщиками произведена выплата в общей сумме 32192000 руб., так: 13.03.2014г. – 5200000 руб., 26.06.2014г. – 5500000 руб. 27.06.2014г. – 1500000 руб., 17.10.2014г. – 7000000руб., 18.03.2015г. – 100000 руб., 05.05.2015г. – 1000000 руб., 29.05.2015г. – 1000000 руб., 04.06.2015г. – 500000 руб., 04.09.2015г. – 450000 руб., 02.11.2015г. – 500000 руб., 20.11.2015г. – 1500000 руб., 04.04.2016г. – 400000 руб., 12.04.2016г. – 300000 руб., 15.07.2016г. – 2000000 руб., 22.07.2016г. – 1000000 руб., 15.09.2016г. – 1000000 руб., 18.10.2016г. – 800000 руб., 14.11.2016г. – 500000 руб., 27.02.2017г. – 42000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др. Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Обращаясь в суд с данными требованиями, представитель истца, указала, что при разрешении требований следует учитывать требования ст. 522 ГК РФ, которая подлежит применению по аналогии закона, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 года N 147, статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так в силу п. 3 ст. 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Представитель ответчика, в ходе разбирательства, не признавая заявленные исковые требования, указал, что вносимые ответчиком платежи были направлены на погашение одновременно обоих договоров займа, поскольку сроки возврата одинаковы и проценты за пользование кредитом так же одинаковы. И последний платеж по договорам займа был осуществлен на суммы 42000 руб., поскольку было установлено наличие неоплаченных процентов. При этом полагает, что отсутствует задолженность по договорам.

При разрешении требований и определении суммы задолженности, суд учитывает, что при внесении платежей ответчиком не указывалось в счет погашения какого из двух договоров займа, вносится платеж, или в какой пропорции производится исполнение обязательства. в договорах займа стороны не определили порядок распределения возвращенных сумм в счет погашения долга по каждому из договоров. При этом, в договоре уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. стороны так же не указали в каком размере передана задолженность по какому конкретно договору. В связи с этим суд полагает, что вносимая ответчиком сумма были направлены на погашение общей задолженности по договорам. При этом, суд принимает во внимание тот факт, что срок исполнения обязательств по обоим договорам наступил практически одновременно - и платежи осуществлялись ответчиком после наступления срока исполнения по обоим договорам.

Судом установлено, что общая сумма займа по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ. составила 28940000 руб. Поскольку проценты за пользование займом установлены сторонами только дополнительными соглашениями, то суд считает, что до ДД.ММ.ГГГГ. займы беспроцентные.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так, согласно ч. 1 указанной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако, как установлено судом дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. стороны определили, что на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от 02.09.2013г., начисляются проценты из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., а по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму остатка невозвращенного займа, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ., начисляются проценты из расчета 36% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата займа. При таких обстоятельствах, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию.

Срок первого платежа по договорам: ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начисляются проценты в размере 15 % годовых на сумму подлежащую возврату - 5200000 руб. 2166,66 (сумма процентов в день)* 12 дней = 25999,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком произведен платеж на сумму 5200000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 5174000,08 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

За период с 13.03.2014г. по 25.06.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 25999,92 руб. (10,83 вдень *102 дня)= 1104,66 руб.

За период с 01.04.2014г. по 25.06.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 5200000 руб. (2166,66 в день * 85 дней) = 184166,10 руб.

За период с 01.05.2014г. по 25.06.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 5200000 руб. (2166,66 в день * 55 дней) = 119176,75 руб.

За период с 01.06.2014г. по 25.06.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 5200000 руб. (2166,66 в день * 25 дней) = 54171,25 руб.

26.06.2014г. ответчиком произведен платеж на сумму 5500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 5115381,32 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 26.06.2014г. остаток задолженности по основанному долгу составил 10484618,68 руб. На указанную сумму производится начисление процентов (15% годовых) – за 1 день 4368,59 руб.

27.06.2014г. ответчиком произведен платеж на сумму 1500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 1495631,41 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

Остаток суммы задолженности по основному долгу на 27.06.2014г. составляет 8988 987,27 руб.

За период с 28.06.2014г. по 30.06.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 8988987,27 руб. (3745,41 в день * 2 дня) = 7490,82 руб.

За период с 01.07.2014г. по 01.08.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 8988987,27 руб. + 2000000 руб. (4578,74 в день * 30 дней) = 137362,20 руб.

За период с 01.07.2014г. по 01.08.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 3200000 руб. (1333,33 в день * 29 дней) = 38666,57 руб.

За период с 01.08.2014г. по 01.09.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 2000000 руб. (833,33 в день * 30 дней) = 24999,90 руб.

На 01.09.2014г. задолженность по основному долгу составляет 17128987,27 руб. (8988987,27 руб. + 2000000 руб. + 3200000 руб. + 2000000 руб. + 940000 руб.)

На 01.09.2014г. задолженность по процентам составила 208519,49 руб.

За период с 01.09.2014г. по 16.10.2014г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 17128987,27 руб. (7137,07 в день * 46 дней) = 328305,22 руб.

На 17.0.2014г. задолженность по основному долгу составляет 17128987,27 руб., задолженность по процентам составила 536824,71 руб.

17.10.2014г. ответчиком произведен платеж на сумму 7000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 6463175,29 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 17.10.2014г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 10665811,98 руб.

За период с 17.10.2014г. по 01.02.2015г. начисляем проценты (15% годовых) на сумму 10665811,98 руб. (4444,08 в день * 104 дня) = 462184,32 руб.

За период с 02.02.2015г. по 17.03.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 10665811,98 руб. (10665,81 в день * 45 дней) = 479961,45 руб.

18.03.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 1000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 57854,23 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 18.03.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 10607957,75 руб.

За период с 18.03.2015г. по 04.05.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 10607957,75 руб. (10607,95 в день * 46 дней) = 487965,70 руб.

05.05.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 1000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 512034,30 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 05.05.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 10095923,45 руб.

За период с 05.05.2015г. по 28.05.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 10095923,45 руб. (10095,92 в день * 24 дня) = 242302,08 руб.

29.05.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 1000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 757697,92 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 29.05.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 9338225,53 руб.

За период с 29.05.2015г. по 03.06.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 9338225,53 руб. (9338,22 в день * 4 дня) = 37352,88 руб.

04.06.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 462647,12 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 04.06.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 8875578,41 руб.

За период с 04.06.2015г. по 01.11.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 8875578,41 руб. (8875,57 в день * 57 дней) = 505907,49 руб.

02.11.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток сумма процентов составляет 5907,49 руб., на 02.11.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 8875578,41 руб.

За период с 02.11.2015г. по 19.11.2015г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 8875578,41 руб. (8875,57 в день * 18 дней) = 159760,26 руб.

20.11.2015г. ответчиком произведен платеж на сумму 1500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 1334332,25 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 20.11.2015г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 7541246,16 руб.

За период с 20.11.2015г. по 03.04.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 7541246,16 руб. (7541,24 в день * 133 дня) = 1002984,92 руб.

04.04.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 400000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов. Остаток процентов составил 602984,92 руб.

За период с 04.04.2016г. по 11.04.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 7541246,16 руб. (7541,24 в день * 7 дней) = 52788,68 руб.

11.04.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 300000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов. Остаток процентов составил 355773,60 руб.

За период с 12.04.2016г. по 14.07.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 7541246,16 руб. (7541,24 в день * 92 дня) = 693794,08 руб.

15.07.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 2000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 950432,32 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 15.07.2016г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 6590813,84 руб.

За период с 15.07.2016г. по 21.07.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 6590813,84 руб. (6590,81 в день * 6 дней) = 39544,86 руб.

22.07.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 1000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 960455,14 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 22.07.2016г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 5630358,66 руб.

За период с 22.07.2016г. по 14.09.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 5630358,66 руб. (5630,35 в день * 52 дня) = 292778,20 руб.

15.09.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 1000000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 707221,80 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 15.09.2016г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 4923136,86 руб.

За период с 15.09.2016г. по 17.10.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 4923136,86 руб. (4923,13 в день * 32 дня) = 157540,16 руб.

18.10.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 800000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 642459,84 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 18.10.2016г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 4280677,02 руб.

За период с 18.10.2016г. по 13.11.2016г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 4280677,02 руб. (4280,67 в день * 25 дней) = 107016,75 руб.

14.11.2016г. ответчиком произведен платеж на сумму 500000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов, следовательно, остаток суммы 392983,25 руб. идет на погашение суммы основанного долга.

На 14.11.2016г., после внесения указанной суммы сумма основного долга составляет 3887693,77 руб.

За период с 14.11.2016г. по 26.02.2017г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 3887693,77 руб. (3887,69 в день * 102 дня) = 396544,38 руб.

27.02.2017г. ответчиком произведен платеж на сумму 42000 руб., из которого в первую очередь идет погашение процентов. Остаток процентов составил 354544,38 руб.

За период с 27.02.2017г. по 07.03.2017г. начисляем проценты (36 % годовых) на сумму 3887693,77 руб. (3887,69 в день * 10 дней) = 38876,90 руб.

Таким образом, остаток задолженности по договорам займа, на момент обращения в суд с данными требования, составила 3887693,77 руб., а по процентам 393421,28 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 56011,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Скуридина Александра Ивановича к Гребенникову Алексею Петровичу о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Гребенникова Алексея Петровича в пользу Скуридина Александра Ивановича основной долг в размере 3887693,77 руб., проценты за пользование займом в размере 393421,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56011,15 руб., а всего: 4337126 (четыре миллиона триста тридцать семь тысяч сто двадцать шесть) руб. 20 коп.

Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, отставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 24.07.2017г.