Дело № 2-1060/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2019 года г.о. Щелково М.О.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,
при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холова Давлатшо об отмене запрета на совершение регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Щелковский городской суд с иском об отмене запрета на свершение регистрационных действий.
В обосновании требований указал, что в течение четырех лет с 2014 года ему поступают квитанции об уплате транспортного налога на автомобиль марки «Газель 32212, г.р.з. №, зарегистрированный на праве собственности за истцом с 2003 года в г. Самаре.
Указанный автомобиль был продан истцом еще в 2003 года гражданину <адрес>.
15.08.2017 года определением мирового судьи 280 Щелковского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с Холова Д. задолженности по налогу в размере 5392 руб.
Просит отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Газель 32212, г.р.з. №.
В судебном заседании истец Холлов Д. исковые требования поддержал, пояснил, что транспортное средство марки «Газель 32212, г.р.з. № снята с учета и утилизирована, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик МИФНС России №16 по Московской области и УФССП по Московской области РОСП по Щелковскому району не явились, извещены.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что Холлов Д. является собственником автомобиля марки ГАЗ 32212, г.р.з. №. Согласно данных карточки учета транспортного средства – регистрация транспортного средства прекращена в связи с утратой (неизвестно место нахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством). Определением мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от 15.08.2017 года отменен судебный приказ о взыскании с Холова Д. задолженности по налогу в размере 10 050,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 201,02 руб. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом Холовым Д. фактически оспаривается задолженность по транспортному налогу начисленную за автомобиль марки ГАЗ 32212, г.р.з. №.Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд приходит к выводу, что истцом Холовым Д. выбран не верный способ защиты своего нарушенного права, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Холова Давлатшо об отмене запрета на совершение регистрационных действий - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Судья О.Д. Колесникова