Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2020 от 03.03.2020

УИД 61RS0007-01-2020-000920-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                         02 июня 2020 года

            Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

            при секретаре Бабенко Г.А.,

            с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

            адвоката: Ворожейкина В.В.,

подсудимого: Солонского А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Солонского А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, до задержания проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 19.02.2016г., приговором мирового судьи судебного участка №1 ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 13.10.2017г., приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 05.10.2018г., приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 23.08.2019г. условно досрочно на срок 10 месяцев 3 дня; приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.04.2020г., по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 79 ч.7 п. «б» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Солонский А.И., имея преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, 17.01.2020 года, примерно в 00 часов 05 минут, подошел к металлопластиковому окну домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющейся при нем металлической арматурой, взломал указанное металлопластиковое окно, стоимостью 16 913 рублей, тем самым умышленно повредил его, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО7 на указанную сумму.

Он же, Солонский А.И., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут 17.01.2020 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющейся при нем металлической арматурой, взломал металлопластиковое окно, через которое, незаконно проник в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где, из коридора указанного домовладения, тайно похитил велосипед марки ROLIZ модель 24-208 в корпусе черного цвета, с желтыми вставками, стоимостью 14 500 рублей, принадлежащий ФИО7, далее он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из кухни указанного домовладения тайно похитил настенный газовый котел «ПАНТЕРА 30 КОV», стоимостью 45 000 рублей, стабилизатор напряжения «TEPLOCOM ST-555-И», стоимостью 4 400 рублей, обогреватель марки «Delongi», стоимостью 1500 рублей и удлинитель на 4 розетки, стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО7, а всего тайно умышленно похитил имущество ФИО7 на сумму 71 400 рублей.

После чего, Солонский А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Солонский А.И., в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут 17.01.2020г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем отжима металлопластикового окна, незаконно проник в жилое домовладение № по <адрес>, где был замечен, проживающей в указанном домовладении Потерпевший №1, которая стала кричать, требовать прекратить преступные действия и покинуть её домовладение, однако, Солонский А.И. осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и наступил своей ногой на её левую ступню, после чего, прижал ладонью своей руки рот Потерпевший №1, чтобы последняя не смогла звать на помощь, после чего, Солонский А.И., применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно - схватил её за руки и, применив физическую силу, вывернул их за спину, после чего, с помощью находящейся в указанном домовладении простыни связал руки последней. Далее, Солонский А.И. поднялся на второй этаж указанного домовладения, откуда взял телевизор «Samsung» стоимостью 120 000 рублей, который спустил на первый этаж, где увидел, что Потерпевший №1, самостоятельно развязала руки, после чего, с целью подавления воли последней к сопротивлению, пояснил последней, что в случае оказания сопротивления или попытки позвать на помощь он её убьет, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья. Потерпевший №1 воспринимая угрозы реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинилась требованиям Солонского А.И. и не стала оказывать сопротивление и звать на помощь. Затем Солонский А.И. потребовал от Потерпевший №1 передать ему, имеющиеся в доме, денежные средства, после чего, Потерпевший №1 опасаясь применения со стороны Солонского А.И. насилия опасного для жизни и здоровья, передала последнему, принадлежащие ей денежные средства в сумме 19 000 рублей. Далее, Солонский А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 19 000 рублей, из вышеуказанного домовладения так же похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор «Philips» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 120 000 рублей, утюг «Braun» в корпусе бело-серого цвета, стоимостью 3 000 рублей, домашний кинотеатр «Panasonic» стоимостью 20 000 рублей, видеорегистратор от системы видеонаблюдения, стоимостью 8 000 рублей, а всего на общую сумму 180 000 рублей, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Солонского А.И. потерпевшей Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ГБУ «БСМЭ» РО № 337 от 30.01.2020 года были причинены телесные повреждения, а именно: внутрикожное кровоизлияние области левой щеки, кровоподтеки: области правого плеча: по передней поверхности в верхней трети (4), по внутренней поверхности средней трети (4), средней – нижней трети (3), задней в нижней трети (1), области левого плеча по внутренней поверхности верхней трети (2), задней поверхности в средней трети (1), задней поверхности левого предплечья в средней трети (1), внутрикожное кровоизлияние тыльной поверхности, ногтевой фаланги третьего пальца левой стопы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г..

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Солонский А.И. свою вину признал частично и пояснил, что он полностью признает свою вину по фату уничтожения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО7, а также кражу из его(ФИО7) домовладения имущества, указанного в обвинительном заключении. Вину по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 признает частично, считает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 УК РФ, а не ст.162 ч.3 УК РФ, так как никакого нападения на потерпевшую Потерпевший №1 он не совершал, никакого насилия к ней не применял, вообще не прикасался к ней, никаких угроз по применению к ней насилия опасного для жизни и здоровья, либо угрозы убийством не высказывал, предупредив ее только, чтобы она сидела тихо и не мешала ему, похитив при этом имущество, принадлежащее Потерпевший №1, указанное в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина Солонского А.И. подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, о том, что 17.01.2020г., примерно, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут, она проснулась от постороннего шума, который издавался в гостиной комнате, то есть там, где она спала. После чего, она встала с кровати, и увидела, что перед ней стоит силуэт мужчины, одетого в зимнюю куртку, на руках у него были строительные перчатки, иных отличительных признаков, она не заметила, так как свет в комнате был выключен. Она стала сразу кричать, после чего, он прижал ладонью своей руки ей рот и нос, чтобы она не могла позвать на помощь. Она перестала кричать, после чего, он схватил ее за руки, завел их за спину и начал связывать простынью, которая лежала на кровати, после чего, посадил ее на кровать. Далее, указанный мужчина поднялся на второй этаж, где взял запакованный в картонную коробку телевизор марки «Samsung Qe49q7famuxru», когда он спустился со второго этажа, то поставил телевизор в прихожую к выходу. Пока указанный мужчина находился наверху, она смогла развязать свои руки. Когда мужчина заметил, что она развязала руки, он ей стал говорить, что необходимо ее связать, на ее просьбу этого не делать, он ей сказал, что если она будет молчать и не двигаться, то он ее не тронет, но если она будет ему мешать или звать на помощь, то он может ее убить, после чего, продемонстрировал, что у него в руке находится предмет, который был похож на нож или отвертку, так как видно было, серебристый (металлический) продолговатый силуэт, которым он ударил по столу, указанный предмет опознать не сможет, от удара на столе осталось повреждение. Опасаясь за свою жизнь и здоровья, так как она реально восприняла угрозу, она не пыталась позвать на помощь и сидела молча на кровати. После чего, указанный мужчина, спросил, имеются ли у нее денежные средства, на что она ему ответила, что у нее есть 19 000 рублей, ее пенсия. Она достала из шкафа, который находился в гостиной комнате, конверт, в котором находились денежные средства, после чего вытащила их и передала указанному мужчине. Она попросила его оставить часть денежные средств ей, на что он отдал ей 3 или 4 тысячи рублей. Далее, указанный мужчина снял с кронштейна телевизор марки «Philips», передняя рамка которого имеет серый цвет, и тоже отнес его к выходу. Когда он вернулся, то забрал у нее, принадлежащий ей мобильный телефон, из которого вытащил батарейку и выкинул, чтобы она не смогла позвонить в полицию, также, он забрал денежные средства, которые изначально оставил ей. Далее, указанный мужчина, пошел в сторону выхода, а ей сказал, чтобы она сидела молча и не звонила никому. После того, как ушел мужчина, она подошла к входной двери, попыталась её открыть, но она была подперта с внешней стороны лопатой, чтобы дверь нельзя было открыть изнутри. После нескольких толчков, ей удалось открыть входную дверь, на улице уже никого не было. После чего, она еще обнаружила пропажу утюга марки «Braun», бело-серого цвета, который находился на первом этаже, на гладильной доске в спальной комнате, домашнего кинотеатра марки «Panasonic», черного цвета, который состоял из пяти колонок, ресивера и DVD-плеера и видеорегистратора от системы видеонаблюдения, в металлическом корпусе черного цвета, марку не помнит, которые находились на втором этаже, в комнате, которая расположена ближе к лестнице, в данной комнате также находился телевизор марки «Samsung». В дом, указанный мужчина проник через форточку гаража. Также указанный мужчина перерезал электрические провода системы бесперебойного электроснабжения, а также отключил сигнализацию дома. Также хочет пояснить, что материального ущерба от повреждения ей причинено не было. Таким образом, совершенным преступлением, у нее было похищено: телевизор марки «Samsung», запечатанный в картонную коробку, он был новым, его она оценивает в 120 000 рублей, телевизор марки «Philips», который оценивает в 10 000 рублей, домашний кинотеатра марки «Panasonic», который она оценивает в 20 000 рублей, утюг марки «Braun», который оценивает в 3 000 рублей, видеорегистратор от системой видеонаблюдения, оценивает в 8 000 рублей и денежные средства в сумме 19 000 рублей, также в комплекте с техникой находились переходники и шнуры, не представляющие для нее материальной ценности. Таким образом, совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, данный ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка и ее доход составляет 20000 рублей в месяц. Также хочет пояснить, что телесное повреждение в виде кровоизлияния области левой щеки ей было нанесено Солонским А.И., когда он прикрывал ей рот рукой, на которой была надета строительная перчатка, чтобы она не кричала. Телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча и левого плеча ей также были нанесены Солонским А.И., когда он заводил ей руки за спину, чтобы связать ее. Телесное повреждение в виде кровоподтека на бедре у нее было ранее, она ударилась, обо что не помнит. Телесное повреждение в виде кровоподтека тыльной поверхности ногтевой фаланги 3-го пальца левой стопы также ей было нанесено Солонским А.И. в тот момент, когда он подходил к ней, чтоб закрыть ей рот, то наступил ей на ногу, и, поскольку она была босиком, а он был в обуви, то ей было нанесено данное телесное повреждение(т.1, л.д.60-64; т.2, л.д.40-42);

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО7, о том, что у него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение является жилым, но в настоящее время он там не проживает, в домовладении проведены все коммуникации: свет, вода, электричество, отопление, в настоящее время в указанном домовладении ведется косметический ремонт, он неоднократно ночевал в данном домовладении, оно полностью оборудовано для жилья. В данном домовладении два этажа, данный дом стоит на участке, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, участок огорожен забором, вход в само домовладение осуществляется через металлическую дверь. Обе двери всегда находятся в закрытом состоянии. 16.01.2020г., примерно в 10 часов 00 минут он был последний раз в указанном домовладении и видел, что в домовладении находилось следующее имущество, которое принадлежало ему: велосипед марки ROLIZ модель 24-208 в корпусе черного цвета, с желтыми вставками, который он приобретал на рынке Атлант в 2019 году, чеков и документов на него не сохранилось, в настоящее время его стоимость с учетом износа он оценивает в 14 500 рублей, данный велосипед стоял в коридоре, на первом этаже; настенный котел «ПАНТЕРА 30 КОV», стоимостью 45 000 рублей, данный котел он приобретал в октябре 2019 года, данный котел был расположен на стене, на кухне; стабилизатор напряжения TEPLOCOM ST-555-И, стоимостью 4 400 рублей, который был расположен также на стене на кухне, рядом с котлом; обогреватель марки Delongi, стоимостью 1500 рублей, который также находился в кухне; удлинитель на 4 розетки, стоимостью 6000 рублей, который также был расположен на кухне. Он осмотрел домовладение и ушел, при этом все вышеперечисленное имущество находилось на месте, когда он уходил, то закрыл все двери на ключ. 24.01.2020г., примерно в 13 часов 00 минут, он приехал в домовладение по указанному адресу и увидел, что в одной из комнат открыто окно, он подошел к нему и увидел, что данное окно выломано, имеет повреждения в виде испорченного профиля, который не подлежит ремонту, а только под замену, после чего, он зашел в дом, двери повреждены не были, замки не были взломаны. Когда он вошел в дом, то обнаружил, что все вышеперечисленное имущество отсутствует. Также хочет пояснить, что окно необходимо менять, стоимость замены окна 16 913 рублей. В настоящее время у него имеются документы на котел, стабилизатор и на замену окна, которые он желает выдать добровольно следствию. Преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 71 400 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 35 000 рублей, также ущерб от повреждения окна является для него значительным(т.1, л.д.237-239);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, о том, что он является индивидуальным предпринимателем, его фирма занимается продажей, установкой, ремонтом автоматических ворот, ролл-ставен, алюминиевых конструкций с 2004 года. В данной фирме он является директором с 2004 года по настоящее время. Хочет пояснить, что им была произведена визуальная оценка металлопластикового окна, расположенного по адресу: <адрес>, на предмет повреждения. Он может пояснить, что повреждены основные профили для сборки, а также повреждена ламинация профиля рамы, повреждена поворотно-откидная фурнитура указанного окна, требуется демонтаж окна, с последующей заменой, также требуется демонтаж откосов и подоконника с последующей установкой подоконника и монтажом откосов окна. С его участием был произведен осмотр указанного металлопластикового окна, стоимость которого с учетом рыночной цены оценен в 17 000 рублей(т.2 л.д.25-27);

- оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, о том, что в настоящий момент она проживает по адресу: <адрес>. Указанную комнату она снимает в жилой наем у ФИО9. На протяжении двух последних месяцев, в указанной комнате совместно с ней проживает Солонский А.И. Солонского А.И. она знает, примерно, с 2017 года. Так как Солонский А.И. полгода назад освободился из исправительного учреждения, она решила помочь ему и разрешила проживать совместно с ней. Солонский А.И. родом из <адрес>, поэтому он периодически ездил туда, так как там проживают его родственники, и ему необходимо было оформить регистрацию. Со слов Солонского А.И. ей известно, что он работал разнорабочим на стройке, где именно, не знает. 16.01.2020г., примерно, в 18 часов 00 минут, Солонский А.И. пришел с работы, побыл дома, примерно, 20 минут, после чего, сказал, что пойдет в магазин, и ушел. Примерно, в период с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, она позвонила на мобильный телефон Солонского А.И. (№). В ходе телефонного разговора, он пояснил, что он занят, чем именно не уточнил, и скоро вернется домой. Примерно, в 22 часа 00 минут, она еще раз позвонила на абонентский номер Солонского А.И., но абонент уже находился вне зоне действия сети. 17.01.2020г., примерно, в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут Солонский А.И. вернулся домой, находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения. Он ей пояснил, что всю ночь находился на работе, на стройке, где именно не уточнял. Также, Солонский А.И., попросил у нее 2 000 рублей, чтобы приобрести телевизор и домашний кинотеатр. Со слов Солонского А.И., на улице его ждал таксист, которому срочно нужны деньги, в связи с чем, он продает свой телевизор и домашний кинотеатр за указанную сумму. После чего, она передала Солонскому А.И. указанную сумму денег, и он ушел. Примерно, через 15 минут, Солонский А.И. занес в комнату два больших пакета, в одном из них находился плазменный телевизор «Philips», рамка которого была серого цвета, а задняя крышка имела черный цвет, также был пульт от телевизора. Во втором пакете находился домашний кинотеатр «Panasonic» черного цвета, который состоял из 5 колонок, ресивера и плеера, также был пульт от него. Указанные предметы, Солонский А.И. поставил у нее в комнате, которыми они в дальнейшем пользовались. В настоящий момент, от сотрудников полиции, ей стало известно, что указанные вещи были добыты Солонский А.И., преступным путем(т.1 л.д.49-53);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что в настоящий момент он работает в ООО <данные изъяты> перевозку пассажиров осуществляет на транспортном средстве марки «Nissan Primera», в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак № регион. Примерно, в конце декабря 2019 года, он получил заказ, на <адрес>, где к нему в машину сел ранее неизвестный ему мужчина. В ходе поездки, у него с ним завязался разговор, в ходе которого ему стало известно, что его зовут А.. В ходе поездки, они ездили по территории западного жилого массива г.Ростова-на-Дону, а именно - они заезжали в различные ломбарды, где А. узнавал, какие ломбарды принимают строительные инструменты. Он пояснил, что работает на стройке и у него остались инструменты, которые он хочет продать. Также, в ходе поездки, А. попросил у него его абонентский номер, так как часто пользуется услугами таксистов, кроме этого, А. заплатил ему хорошую сумму после завершения заказа, в связи с чем, он решил дать ему свой абонентский номер, чтобы в дальнейшем также заработать. 16.01.2020г., в 22 часа 58 минут, ему позвонил А. с абонентского номера № и попросил заехать за ним, с его слов он находился в районе микрорайона Кирпичного г.Ростова-на-Дону. Примерно, в 23 часа 30 минут, он подъехал к Аксайскому мосту, г.Ростова-на-Дону, где, примерно, часа два ждал А.. После чего, А. ему позвонил и сообщил, что находится на <адрес>. Примерно, в 01 час 30 минут, 17.01.2020г., он подъехал к указанному домовладению, и увидел, что А., выходит из гаража, который примыкал к дому, роллетные ворота гаража были открыты, в руках у А. был пакет. Также, на земле лежала запечатанная картонная коробка из-под телевизора «Samsung» и два-три пакета, в одном пакете был телевизор, серого цвета, марку не помнит. В остальных пакетах были колонки от домашнего кинотеатра черного цвета, марку не помнит, утюг зеленого цвета, марку не помнит. А. находился в состоянии несильного алкогольного опьянения, у него в руке была пластиковая бутылка алкогольного напитка «Blazer» с этикеткой красного цвета. Когда он припарковался, они стали загружать указанные предметы в его автомобиль. После чего, А. сказал ему, чтобы он ехал к проходной, которая расположена в конце <адрес> и ждал его там, а он подъедет туда на велосипеде. Примерно, через 10 минут, они встретились в указанной точке. А. заехал в какой-то переулок, и минуты через две вернулся уже без велосипеда, после чего, сел к нему в автомобиль. Когда, он сел к нему в автомобиль, то передал ему 4 000 рублей, и сказал, что они едут к нему домой, на <адрес>, но по пути необходимо заехать в ломбард, для того, чтобы заложить телевизор. Также, он ему пояснил, что указанные предметы, которые загрузили к нему в автомобиль, принадлежат ему. Примерно, в 02 часа 30 минут, они подъехали к ломбарду, который располагается на <адрес>. В связи с тем, что у А. при себе отсутствовали документы, удостоверяющие личность, он попросил его заложить в ломбард телевизор «Samsung», который был запакован в картонную коробку, на что, он согласился. После чего, они вышли из автомобиля и понесли телевизор в ломбард. Сотруднику ломбарда, он передал свое водительское удостоверение, а А. полностью вел с сотрудником ломбарда диалог, назвал ему данные своего места жительства. После того, как сотрудник ломбарда проверил телевизор, он передал А. 15 000 рублей, а также какой-то документ, возможно залоговый билет и водительское удостоверение. Далее, они сели в автомобиль, и он повез А. домой. Примерно, в 03 часа 30, он привез А. домой, по адресу <адрес>, где он передал ему еще 3 000 рублей. После чего, они вытащили все пакеты из автомобиля, далее он уехал(т.1 л.д.44-48);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в комиссионном магазине ИП ФИО10. Магазин расположен по адресу: <адрес>, данный магазин занимается скупкой и продажей бывшей в употреблении техники, режим работы магазина круглосуточный, без выходных. 17.01.2020г., он находился на рабочем месте, примерно в период времени с 01 часа до 03 часов точного времени он не помнит, к нему в магазин пришел молодой человек с еще одним молодым человеком, которые принесли телевизор марки Самсунг, один из них пояснил ему, что хочет заложить указанный телевизор, он обговорил цену и предложил за указанный телевизор денежные средства в сумме 20 000 рублей, его устроила данная цена, после чего, он попросил документы, на что он сказал, что документов у него нет и попросил второго молодого человека предъявить свои документы, тот предоставил водительское удостоверение, и он(Свидетель №3) узнал, что это Свидетель №2, также он осмотрел телевизор он был целый, новый. После чего он составил закупочный акт на имя Свидетель №2 и передал денежные средства в сумме 20000 рублей(т.1л.д.151-154);

    -протоколом обыска, согласно которому в жилище, по адресу: <адрес> были изъяты: телевизор марки «Philips» серийный номер UZ2B1241012833, домашний кинотеатр марки «Panasonic» в сборе(т.1, л.д.36-40);

    -протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: телевизор марки «Philips» серийный номер UZ2B1241012833, домашний кинотеатр марки «Panasonic» в сборе(т.1, л.д.143-147);

    -вещественными доказательствами: телевизором марки «Philips» серийный номер UZ2B1241012833, домашним кинотеатром марки «Panasonic» в сборе(т.1, л.д.149-150);

    -протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине были изъяты закупочный акт на имя Свидетель №2 и товарный чек(т.1, л.д.156-160);

    -протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: закупочный акт на имя Свидетель №2 и товарный чек(т.1, л.д.161-164);

    - вещественными доказательствами: закупочным актом на имя Свидетель №2 и товарным чеком(т.1, л.д.166-167);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием потерпевшего ФИО7 и свидетеля ФИО8 был произведен осмотр металлопластикового окна, расположенного по адресу: <адрес> на предмет повреждений указанного окна(т.2, л.д.34-39);

     - протоколом выемки у потерпевшего ФИО7, согласно которому у него были изъяты: чеки на котел и стабилизатор, чек на замену окна(т.1, л.д.244-247);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено: чеки на котел и стабилизатор, чек на замену окна(т.1, л.д.248-251);

    - вещественными доказательствами: чеками на котел и стабилизатор, чеком на замену окна(т.1, л.д.252-254);

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по адресу: <адрес> был изъят велосипед марки ROLIZ модель 24-208 в корпусе черного цвета, с желтыми вставками, который был ранее похищен у ФИО7(т.1, л.д.181-183);

    - протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен: велосипед марки ROLIZ модель 24-208 в корпусе черного цвета, с желтыми вставками(т.1л.д.226-231);

    - вещественным доказательством: велосипедом марки ROLIZ модель 24-208 в корпусе черного цвета, с желтыми вставками(т.1, л.д.233-234);

- оглашенными показаниями Солонского А.И., данными им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, о том, что 16.01.2020г., примерно с 23 часов 00 минут он находился на пос.Кирпичный в г.Ростове-на-Дону, где наблюдал за домами, чтоб что-нибудь из них похитить. Также он заранее позвонил таксисту Свидетель №2 и сказал ему, чтобы он ждал его рядом с пос.Кирпичный. О том, что собирается совершать кражи, он таксисту не говорил, просто пояснил, что необходимо его подождать. После чего, 17.01.2020г., примерно в 00 часов 05 минут он подошел к дому № по <адрес>, убедился, что в доме никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор указанного дома, подошел к окну с торца дома, и арматурой, которую он заранее взял с собой, выломал металлопластиковое окно, путем его повреждения, после чего, залез через указанное окно в домовладение. Далее, в коридоре он увидел велосипед, который решил похитить и вынес его через окно, которое он ранее вскрыл. Далее, он перенес велосипед к калитке, после чего, обратно залез в домовладение, и из кухни похитил газовый котел, удлинитель, стабилизатор и обогреватель, которые он также вынес через окно и перенес к калитке и затем беспрепятственно вынес за территорию домовладения все похищенное им имущество. После чего, стабилизатор, удлинитель и обогреватель он спрятал где-то в кустах, где он не помнит, показать не сможет, после чего, позвонил таксисту Свидетель №2 и попросил его подъехать, он подъехал, они погрузили к нему в машину котел, при этом пояснил таксисту, что данный котел принадлежит ему. Далее, он сказал таксисту, чтобы тот подождал его на <адрес> Хочет пояснить, что арматуру, которой он взламывал окно, он выкинул, где не помнит. Данное преступление он совершил 17.01.2020г. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут. Далее, 17.01.2020г., примерно в 00 часов 50 минут, он, на похищенном им ранее велосипеде, подъехал к дому № по <адрес>, где убедился, что вблизи никого нет, перелез через калитку на территорию домовладения, увидел, что в доме не горит свет, и подумал, что там нет людей, после чего, плоскогубцами перерезал провода сигнализации, и далее, рукой отжал металлопластиковую форточку, после чего, через нее проник в домовладение, и, войдя в одну из комнат, он увидел пожилую женщину, которая проснулась и увидела, что он стоит перед ней, и видимо от испуга начала кричать, он понимал, что его действия стали очевидными, поэтому прикрыл ей рот рукой, чтобы она не кричала, после чего, завел ей руки за спину и связал простыней, которая находилась на кровати, после чего, посадил ее на кровать. Далее, он поднялся на второй этаж, так как он проник в указанный дом, чтобы похитить имущество, и взял оттуда коробку с телевизором, которая была запакована, поставил ее возле выхода. Когда он вернулся, то у женщины уже были развязаны руки, он пояснил, что свяжет ее и, что если она будет кричать, то он может убить ее или применить физическую силу, и плоскогубцами ударил по столу. Далее, он спросил у нее, есть ли у нее денежные средства, на что она пояснила, что у нее имеются денежные средства в сумме 19 000 рублей, достала их из шкафа и передала ему, он при этом передал ей 3 или 4 тысячи, которые потом забрал обратно. После чего, он снял с кронштейна телевизор и отнес его к выходу, далее, он вернулся, вытащил батарейку из мобильного телефона женщины, чтобы она не могла позвонить, и приказал ей сидеть тихо, а сам пошел в сторону выхода, по пути похитив еще утюг, домашний кинотеатр и видеорегистратор. Он позвонил таксисту и попросил его, чтобы он подъехал, увидев, что тот приехал, он вынес все похищенное им имущество и сложил к таксисту в автомобиль, при этом, пояснив, что данное имущество принадлежит ему, после чего, он достал из машины котел, и спрятал его где-то на улице, где не помнит, так как хотел потом за ним вернутся. После чего, он попросил таксиста отвезти его домой, а по пути заехать в ломбард, по адресу: <адрес>, где на документы таксиста он сдал похищенный им телевизор Самсунг, за 20000 рублей. Далее, он попросил таксиста отвезти его домой, по адресу: <адрес>. По приезду домой он выгрузил телевизор и домашний кинотеатр, пояснив своей сожительнице, что приобрел их у таксиста. Видеорегистратор и утюг он выкинул по дороге, где не помнит. Велосипед он оставил на <адрес>, обувь, в которой он совершал преступления, он выкинул. Данное преступление он совершил в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 30 минут 17.01.2020г.(т.2, л.д.61-66).

Суд считает, что частичное признание подсудимым Солонским А.И. своей вины по ст.162 ч.3 УК РФ(отрицание факта высказывания в адрес потерпевшей Потерпевший №1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а также нанесения ей телесных повреждений), есть способ смягчить уголовную ответственность и наказание. Так, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и о том, что при совершении в отношении нее(Потерпевший №1) разбойного нападения, Солонский А.И., угрожал ей применением насилия опасного для жизни и здоровья(угрожал убийством и физической расправой), связывал ее, причинил ей при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, телесные повреждения. Сомневаться в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет оснований. До происшествия она подсудимого не знала, злобы и неприязни к нему не испытывала, оснований для оговора не имела. Кроме того, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за заведомо ложный донос. Ее показания, подтверждаются также заключением судебной медицинской экспертизы, которая также констатировала факт наличия у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений. Более того, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, Солонский А.И. также признавал свою вину именно в совершении разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший №1 В судебном заседании, Солонский А.И. пояснил, что указанные показания его допроса в качестве обвиняемого, он не подтверждает, однако, не смог связно и логично объяснить, почему он в ходе предварительного следствия давал именно такие признательные показания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Солонского А.И. ст.162 ч.3 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ст.167 ч.1 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В связи с тем, что от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, надлежаще составленные исковые заявления о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлениями, не поступало, суд считает необходимым оставить за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7, право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ признал частично, по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ – признал полностью, положительно характеризуется - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений(ст.18 ч.2 УК РФ опасный рецидив преступлений).

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Солонскому А.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 70 УК РФ от 16.04.2020г.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Солонского А.И. виновным по ст.ст.162 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.162 ч.3 УК РФ - в виде 7(семи) лет 6(шести) месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ст.167 ч.1 УК РФ – в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Солонскому А.И. наказание в виде 8(восьми) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 70 УК РФ от 16.04.2020г., считая Солонскому А.И., по совокупности преступлений, окончательно – 9(девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Солонскому А.И. оставить без изменения.

        Срок отбывания наказания Солонскому А.И. исчислять со 02.06.2020 года. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ(в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ), время содержания под стражей Солонского А.И. с 21.01.2020г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

    Оставить за потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО7 право на обращение с исковыми заявлениями о взыскании с осужденного Солонского А.И. ущерба, причиненного преступлениями, в суд в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по делу – закупочный акт и чеки – хранить в материалах дела, остальные – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     СУДЬЯ :