Приговор по делу № 1-307/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-307/2017                                    .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года                              г. Березники          

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Поповой И.С.,

с участием государственного обвинителя Тунёва Д.А.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова А.А., ..... судимого:

- 21.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства (отбытого срока наказания не имеет),

содержавшегося под стражей с 25.05.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25.01.2016 года, около 02 часов ночи, в помещении кафе «.....», расположенного по адресу: ул. № 1, г. Березники Пермского края Соколов А.А., Сидоров Н.Н. (осужденный за совершении данного преступления приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2016 года) и иное лицо, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышленно и согласованно, нанесли гр. С.А. множество ударов руками по лицу и телу. После этого, в продолжение своего преступного умысла, Соколов на улице возле указанного кафе, нанес гр. С.А. один удар ногой по голове. В результате совместных преступных действий Соколова, Сидорова и иного лица, гр. С.А. причинены двустронний закрытый перелом нижней челюсти со смещением, ушибленные раны на лице, кровоподтеки на лице, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунёв Д.А., защитник – адвокат Григалашвили А.К., потерпевший гр. С.А., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.А. по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову А.А., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание на ..... суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления; кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Соколову является противоправность поведения потерпевшего, которая выразилась в том, что потерпевший своим неприличным поведением в отношении подсудимого спровоцировал его на совершение преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову А.А., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, это состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенного деяния, данные о личности подсудимого Соколова А.А., который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание Соколову А.А. обстоятельств.

При этом, руководствуясь положением ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства совершенного Соколовым А.А. преступления, а так же факт того, что Соколов вновь совершил умышленное преступление в период наказания в виде исправительных работ, назначенных предыдущим приговором, исправительное воздействие которого оказалась не достаточным, учитывая и тот факт, что Соколов уклонялся от отбывания предыдущего наказания, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Соколову А.А. необходимо назначить наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому Соколову А.А., судом не установлено.

Учитывая, что преступление совершено Соколовым А.А.. в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 21.12.2015 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого Соколова А.А., который уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, длительное время находился в розыске, видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному следует назначить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевшего гр. С.А. о взыскании с Соколова А.А. в счет причиненного морального вреда 100000 (ста тысяч) рублей, с учетом требований соразмерности и разумности, степени моральных и нравственных страданий потерпевшего, материального положения подсудимого, подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Вопрос по вещественному доказательству разрешен по существу приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.09.2016 года.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката Макаровой О.В. в ходе предварительного расследования, в сумме ..... (.....) рубля ..... копеек, взысканию с подсудимого Соколова А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70, ст.72 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 21.12.2015 года и окончательно назначить Соколову А.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Соколову А.А. исчислять с 19 июня 2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы Соколову А.А. время содержания под стражей до судебного разбирательства с 25 мая 2017 года по 18 июня 2017 года.

Процессуальные издержки в размере ..... рубля ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Соколова А.А. в пользу гр. С.А. в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                 .....                Ж.Ю. Маслова

.....